тем, что открытая дверь не вписывается в габариты автомобиля. И даже в разрешенные 40 см с каждой стороны. У меня водительская на полном открытии более, чем на метр выпирает. и - тадааам: Прости, у тебя знак крупногабаритного груза на двери имеется? У меня нет. Из этого следует, что стоять с открытыми дверьми посередине дороги можно, но только если у тебя знаки к ним привешены. тогда да - все твои доводы действуют. а иначе двери можно лишь приоткрыть слегка. А в тех видосах двери были распахнуты на полную и длина их намного превышает 40 см
Чья вина если автомобиль врезается в попу другому,стоящему просто или в зоне знака 3.27? Будет ли оправданием кому либо участников дтп наличия, или отсутствия такового, знака аварийки.Какая разница в тот момент,когда въезжают в зад или открытую дверь,учитывая что про дистанцию и боковой интервал написано в одном и том же пункте пдд? Я тебе еще больше скажу,на дороге кроме авто может стоять другой предмет(причем с открытыми дверями) вообще не являющийся участником дд.Как и человек сидящий за рулем авто может послать куда подальше инспектора требующего у него документы на право управления тс ,т.к. авто стоит там полгода и ,возможно,даже двигателя в нем нет,и двери открыты на распашку. Теперь про габариты.Допускается перевозить груз без спецобозначений,а нагрузить на него своего добра можно как угодно.И будет сбившему определение как "не учел дорожную обстановку",не предпринял меры для объезда и избежания столкновения" и куча всего того,когда водитель врезается в стоящий и никого не трогающий объект. Повторюсь,правило про двери действует то время когда водитель остановился и пытается выйти из авто.После того как он,не создавая помех открыл,весь банкет на тех кто в глаза долбится. Редактирую Вот буквально несколько часов назад.Стою на светофоре,пропуская встречку,в ожидании завершения маневра поворота налево.Мало того,что уже один ублюдок на ЗИЛе стоит на встречке,так к нему еще второй на хундае рядом пристроился. Какая разница от того,что я ему въехал лоб или в открытую дверь?Сомневаюсь ,что он был бы виноват,т.к. я его прекрасно видел и не предпринял действий к избежанию дтп
Победит тот, у кого адвокат дороже Вот, поворошив прошлое, вспомнил ДТП, в котором сын Сергея Иванова сбил на переходе пенсионерку. Дело закрыли с формулировкой "водитель Иванов А.С. не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода" Спойлер: ссылка http://www.newsru.com/russia/23nov2005/ivanov_son.html Я думаю, можно с десяток примеров найти, в которых правила нарушились сами.
http://www.audi-club.ru/forum/showpost.php?p=10194833&postcount=203 http://www.audi-club.ru/forum/showpost.php?p=10194838&postcount=204