Рыбалка в Астрахани. Классическая разводка гайцев. Изъятие прав. Нужен совет.

Ответ: Рыбалка в Астрахани. Классическая разводка гайцев. Изъятие прав. Нужен совет.

Позвольте я на чуток вклинюсь в вашу беседу?

Мужчина сказал (что напишет до конца) – мужчина сделал!

Часть 3. Заключительный аккорд. Выдача временного удостоверения.

Жереха пацаны мои так и не поймали в мое отсутствие. То ли сноровки не хватило. То ли утро выдалось не клёвое. Роль жереха в это утро играл я. В роли рыбаков – блюстители порядка поста ГАИ в полном составе.
Время – уже около 9 часов утра. С момента моего «задержания» в 6ч.28мин. прошло уже более двух споловиной часов. Реально понимаю, что даже если в ближайшие полчаса рвануть самому до Астрахани в какой-нибудь настоящий наркодиспансер на независимую экспертизу (а это еще 80км, это еще час времени как минимум на дорогу), то... поздно....
Снова приглашают на пост.
- Проходите, присаживайтесь. Осталось уже недолго. Вот понятые (уже другие).
Вот Вам Ваша копия Акта о медицинском освидетельсвовании. А вот Протокол об административном нарушении. Распишитесь вот здесь в протоколе о том, что Вам выдано временное разрешение, и здесь, что копию этого протокола получил. А также внизу допишите, что ходотайтсвуете о направлении адм.материала для дальнейшего рассмотрения по месту жительства.
Читаю Протокол. В графе нарушение написано: «Водитель такой-то управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД».
Нахожу пустую графу «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело».
Начинаю писать: «Я, Ф.И.О., не согласен, что НАХО... (..дился за рулем в состоянии алкогольного опьянения.
Дописать не смог. Инспектор забирает у меня Протокол со словами:
- Вы что тут пишете? Вам надо только расписаться тут и тут. Кладет передо мной протокол, причем графу с моим начатым объяснением твердо накрывает своей рукой.
В Протоколе так и осталось: «...не согласен, что НАХО...»
- Я распишусь. Но сначала дайте мне дописать, что я не согласен.
- Нет, ты сначала распишись в получении временного удостоверения!
- Нет, я сначала напишу, что не согласен!
- Тогда ты сначала напиши, что ты выпил, а потом уже напишешь, что не согласен.
- Но я же Вам уже объяснял, что я выпил ВЧЕРА, утром, один стакан. А управлял – сегодня утром. Через сутки!
- Хорошо, вот свидетели-понятые стоят, они слышали. Так и пиши.
Пишу (под его диктовку): «28.07.08 в 11=00 утра выпил один стакан пива, после чего 29.07.08 в 6ч.28 мин. утра управлял машиной....»
- Кстати, а где вторая копия Акта о моем мед.освидетельсвовани?
- А зачем она Вам. Мы Вам ксерокопию выдали. Первый экземпляр остается у нас, он уже подшит к делу.
- А я хочу написать мое мнение об этом медосвидетельсвовании.
- Вот в своем экземпляре и пишите. А оригинал мы Вам не дадим.
- Так какой смысл мне писать свои несогласия на копии, если в оригинале ничего не будет. Давайте оригинал! Имею право. А потом уже с моими несогласиями сделаете копию.
Не убедил. Инспектор сказал, что оригинал Акта остается у них, уже подшит к делу, это сугубо медицинский документ и на нем никаких моих замечаний быть не должно. Заполняется только врачом. А вот в своей копии я могу писать всё что угодно.

Пишу (в своем экземпляре) где только можно найти место на Акте. В графе где указано, что «со слов свидетеля последнее употребление пива стакан пива до обеда» - дописываю – 28.07.08. Ставлю свою подпись.

Далее пишу: «Не согласен с заключением врача. Врач отказалась показать мне показания прибора. Отказалась заменить мундштук на новый стерильный. Повторное освидетельствование проводить отказалась. В присутствии свидетеля (лейтенант ДПС такой-то). В наркологический диспансер меня везти отказались. Хотя я настаивал с самого начала. Медосвидетельствование проводила врач скорой помощи. Число. Подпись.»
Вроде всё.
- Машину Вашу есть кому забрать? Чтобы и права были. И доверенность. И в страховку вписан. Или на штрафстоянку отправлять?
- Есть.
Вызываю с базы жену. Ее данные вписывают внизу Протокола об отстранении транспортным средством - «Автомобиль такой-то передан водителю такому-то.»
Жена пишет: «Приняла». Подпись
И после этого обращаются ко мне:
- А вы не имеете претензий что Ваш автомобиль передан именно этой гражданке? Не имеете? Тогда вот тут сразу же после ее подписи дописываете:
«Я, такой-то, претензий не имею». Ставите число и Вашу подпись.
- Вот все копии Ваших документов. Счастливого пути.

Только дома, внимательно перечитав еще раз все Протоколы, я понял насколько грамотно (и отточено до блеска) всё было сделано.
Включая эту последнюю подпись внизу – «Претензий не имею».

Что я имею на руках сегодня?
Три копии Протоколов (об отстранении, о направлении на медосвидетельствование и об административном правонарушении и выдаче временного в/у).
Плюс отксеренную копию Акта медосвидетельствования. Причем все мои несогласия и комментарии сделаны только на моей копии, т.к. оригинал Акта мне дать категорически отказались.
==============

Всё. Ну а теперь можете высказываться. Похоже полемика уже началась.
Готов выслушать любые мнения. И о том, какой я юридически безграмотный лох и чего я должен был сделать но не сделал...
Все мы крепки задним умом. Поставьте себя на мое место и попробуйте предположить как бы Вы сами повели себя там, за 1500 км от дома.
Особо буду благодарен тем, кто сможет дать практические советы (если вообще хоть что-нибудь можно еще сделать).
И пожалуйста, только не надо причислять меня к тем, которых взяли например за употребление наркотиков за рулем, (а такие тоже были на форуме, помните?), и ищущих возможность отмазаться от справедливого правосудия.
Может кого из читателей удивлю, но рекомендовать мне теперь искать нужных людей и готовить теперь большие деньги здесь в Москве – не надо.
Может прозвучит вообще абсурдно – но если не удастся в суде вернуть свои права назад – готов честно отматывать свой срок (на первый раз -два года?) пассажиром метро и троллейбуса.
Готов понести суровое наказание (ну не смейтесь, враги, однако). В том числе за свои многочисленные ошибки, допущенные при общении с инспекторами.
НО НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ – за пьянство за рулем.

А теперь вопрос первый. Есть ли хоть какой-то шанс самому выиграть процесс? Или без помощи грамотного адвоката это не получится ни разу? И с адвокатом тоже не получится?
Если Да – то где найти (может кто знает) адвоката, специализирующегося на подобных делах? Может обратиться в какю-нибудь организацию типа КЗПА? (коллегия по защите прав автолюбителей). Сожалею, что до сих пор не вступил.
Эх, если бы да кабы....

И последнее. Флуд флудом. А как же без него. Сколько людей – столько мнений.
Но если кроме простого обсуждения и осуждения у кого-либо появятся какие-либо КОНКРЕТНЫЕ предложения или советы – добро пожаловать в ПС.


Ну а для недоброжелателей и злопыхателей – считайте этот мой «многобукоффный» опус простым словесным поносом и фантастическим рассказом, которым я хотел просто развлечь все вас от летней скуки. Тут и не такие еще пробы пера были.
Вот теперь пожалуй действительно всё.
Настала очередь писать вам, а мне читать Ваши комментарии.
А заодно хоть самому прочитать, чего я тут понаписывал.
Граждане. Не судите строга! Не стреляйте тока в пианиста! Он играет как может! (с)
Всем спасибо. За терпение. И за возможные полезные советы.