Зачем боевое-то??)))) травматом можно голову насквозь пробить куда вам боевое?))) это запрещено в целях безопасности самих владельцев оружия, потому что если хочешь убить - убьешт, а вот боевым убьешь даже если и не хочешь. а 20 лет потом сидеть придется.
Просто потому, что травмат многими не воспринимается как серьезная опасность для оппонента при возникновении конфликта. Думают, что пальнут, напугают, слегка травмируют... А на выходе получается труп, которого никто не хотел. При использовании боевого результат будет тот, на который расчитывал стреляющий, либо легче. Поэтому перед пользованием человек будет думать и не сможет потом отнекиваться, мол, убивать не хотел.
Теоретически верно. Практически не уверен. Учитывая количество неадекватов, алкашей и наркоманов, а также просто опьянённого от безнаказанности быдляка, последствия легализации огнестрела могут быть весьма печальны. Есть ещё один момент: любители популять из-за обычного дорожного конфликта, в случае свободного владения огнестрелом, могут, к примеру, палить по ногам. А это, в зависимости от попадания, может привести к полной инвалидности пострадавшего. С учётом последних "гуманизаций" в области УПК, мы можем хлебнуть по полной...
Из травмата, также стреляя по ногам можно убить человека .... http://www.utro.ru/articles/2010/01/21/866895.shtml дело случая ..... был бы у него боевой, разве он стал бы стрелять на поражение ?
Ростовский сотрудник милиции застрелил коллегу Сотрудник милиции случайно застрелил своего коллегу Карельский милиционер застрелил жену и себя Солдат застрелил сослуживца и покончил с собой Солдат застрелил мастера спорта по стендовой стрельбе В общем отобрать оружие у милиции и военных. Так? :very_cool:
Нет. Милиции и военным оно необходимо. Но раз даже у них, которые проходят отбор, ПФЛ, которых учат обращению происходит такое, то гражданским оружия давать тем более нельзя.
Отбор? Да нет...в сущности гражданин...мы берем конечно добропорядочных граждан, в сущности гражданин более аккуратен с оружием нежели военные или милиция. Почему? Потому что берет оружие в руки сознательно, а не его выдают вместе с удостоверением личности.
Ну да, вот эти аккуратные и стреляют направо и налево из травматов. зы. а военные и милиция берут неосознанно? Я думал они делают сознательный выбор еще в тот момент, когда идут в армию или милицию.
Выбор сознательный... Строго сознательный Только от этой сознательности и беды все. Ну направо-налево я бы не стал так говорить, думаю что в процентном соотношении кол-во случаев/кол-во человек всего...у гражданских, милиции и военных не сильно будут различаться процент происшествий на душу...
Писал уже, я против короткоствола. Но за автоматическое оружие, типа АК-47. И не просто разрешил бы его к владению и ношению, а даже обязал бы. Вот ты законопослушный гражданин, не судим, присягнул на верность Родине, не состоишь на учёте в дурке и наркологии, будь добр иди в военкомат по месту регистрации и получи оружие. Приезжай раз в квартал на обязательную стрелковую и спец подготовку. Ну и сколько хочешь в тире на свои деньги. Резко поднимется уважение к себе и окружающим. Да и у окружающих будет меньше возможностей для беспредела. Как у понаехавших, которые будут знать, что не надо хамить хозяину, если ты в гостях. Так и у властей, которые будут знать, что проигнорировать мнение своих дееспособных граждан не получится.
Есичо, у нас призывная армия и те, кто туда идут, совсем не обязательно делают такой выбор. Прискорбно, что рупор ЕдРа этого не знает.
:very_cool: Кто ж из власть держащих пойдет на такое ??????? и армия и милиция подразумевает, что придет время и НУЖНО будет стрелять в человека! не все кто туда идет способен на это, и есть куча народа которые трудятся обычными клерками и полностью понимают и осознают зачем они берут оружие!