Ну я бы переголосовал, т.к. Mr Gesser взял самоотвод. Предложу еще АндрейР. Лично не знаком, но судя по форму, весьма уравновешенный и здравомыслящий человек.
Прошу не понять меня правильно но есть такие мысли относительно модерации раздела - с учетом мнения ТС, ув. Администратора, тов. ДрМанагера и других не менее уважаемых товарищей. В качестве эксперимента опробовать на разделе демократические принципы управления - "правлением народа, волей народа и для народа", а если уже - выборность, отчетность и сменяемость местной власти (модераторов). Выборность - осуществляется как бы сейчас - предлагаются кандидатуры, голосование и т.д. Отчетность? конечно со всех точек зрения отчитываться модераторам и неудобно и практически невозможно ... но, есть способ - официальное право каждого участника раздела открыть тему относительно импичмента модератору - с объяснениями сторон и голосованием ... объяснения принимаются к сведению, голосование решает судьбу модератора Сменяемость - вышесказанное затрагивает и сменяемость, но это в экстренных случаях, конфликтных ситуациях в обычной жизни предлагаю ввести механизм смены модераторов - установить срок и очередность в таком случае можно на какой-то срок выбирать двух модераторов - одного из действующих, второго из участников, пары делать непостоянными и т.д. механизм выборов пока не продумал, но можно взять за основу текущее обсуждение - определить круг, сроки и порядок смены модераторов-"модераторов", а из участников - не знаю, по жребию чтоль и на более короткое время ))) хлопотно, понимаю, но как эксперимент?
+1 про АндрейР... Надо только нашим фаворитам сообщить о нашей расположенности к ним и хотят ли они вообще...
А можно выдвинуться в модеры? Моя программа: Честность и безпринципность. Соблюдение этики и законов РФ
на самом деле приблизительно так и будет. можно, но за Вас должны будут голосовать участники клуба. именно они будут выбирать модератора этого раздела.
володь, неправильно это будет удо - зло, поверь паче - твои "сподвижники" кроме того "демократическое правление" на уровне модераторов в данном разделе может привести к ещё большему срачу (в т.ч. на уровне модераторов) - это лишнее модер (шериф) здесь должен быть один, поверьте заодно поинтересуйтесь, кто такой шериф в америке - должность выборная, человек уважаемый, его слово - закон так и здесь должно быть имхаю, сув
Во первых не увидел трех раз Во вторых, Жень сформулируй, что конкретно нужно подкорректировать, а потом уже проси.
А смысл тут корректировать голосовалку? Надо будет новую тему сделать со всеми кандидатами, прикрепить её в важном и установить сроки голосования!
Жень, УДО - не есть зло в принципе, неоправданная жестокость наказаний никогда не идет на пользу. В данном случае - тем более, т.к. .... не буду разжевывать, но даже появление твоей темы служит объяснением - у всего есть свои причины. Демократическое правление конечно может привести к срачу - поэтому я и называю предложение экспериментом. В разнос может пойти любая система - тем более неотработанная. Но если ты вспомнишь - первый срачь возник в 2008 г. как раз в отсутствие модератора (вернее, когда за раздел отвечал админ, который физически не успевал отслеживать сообщения) - из за чего и возникла тема о назначении модератора. К сожалению, назначена была совсем не та кандидатура, которые обсуждались и голосовались - возможно это и есть причина того что мы имеем в результате, поэтому говорить о бесперспективности подобного решения несколько преждевременно - оно ни разу не опробывалось. Тем более - отыграть назад никогда не поздно. Не получится, администрация сама вернется к "шерифу" (главное, чтобы его хотя бы иногда волновали проблемы индейцев)
логично давайте пока пару дней пообсуждаем за и против )) определимся со стратегией потом с кандидатами а уж потом прикрутим голосовалку
Да и судя по всему не всем это надо действительно по обсуждайте, придите хоть к какому то знаменателю а уж голосувалку нарисовать дело пары минут.
Демократия, выборность, прочие химеры современного общества... на кой они тут нужны? Все гораздо проще. Каждому надо следить за своей метлой, если хочешь что-то ляпнуть, прежде подумай хорошенько, стоит ли пальцы об клавиатуру бить, как воспримут твое сообщение твои оппоненты. А модератору всего лишь надо следить за смыслом сообщений, и гасить по кумполу особо зарвавшихся. Участвовать в разговоре модератору или нет, его право. А постоянный стон о двух вечнозабаненных начинает надоедать. Странно, что больше никого, даже из их единомышленников, не банят. Наверное вся рота не в ногу идет. Нервы надо лечить, и умничать более прилично, что-ли...
Юр, все это было ... и? Может стоит попробовать что-то изменить? Люди меняются при изменении среды (вечнозабаненных тоже касается - к тому же другие им компанию не составляют потому, что ушли из раздела, а не потому, что они такие исключительно-деструктивные ... субъективизьм губит все благие позывы )))
Обязательно должна быть многопартийная система. Кандидаты должны быть гражданами членами клуба не менее чем во втором поколении. Выбирать на четыре года, каждый год обращение модератора к разделу.
только "в принципе" поверь криминалисту с дипломом и учёным званием (не мне ) - поблажки в этой сфере ведут росту криминогенности в чём неопраданная жестокость? dura lex - sed lex оскорбил - ответь. и это правильно появление темы - простой интерес: если ты заметил,тут давно не появляюсь не может привести, а приведёт точно тебе говорю шериф должен быть один шерифа должен волновать ЗАКОН, а не проблемы индейцев если индейцы пытаются бороться за свои прова ПРОТИВОЗАКОННЫМИ методами - пожалте в кутузку как-то так... з.ы. тоже что ль побаллотироваться на должность шерифа?