Армия -- это люди, в первую очередь. КМК. «Ведомости»: аппарат антикоррупционного комитета Думы возглавил фигурант скандала из МВД Аппарат антикоррупционного комитета Госдумы возглавил полковник МВД Виталий Белинский, близкий к генералу Андрею Хореву, причем оба они ранее оказались в центре скандала в период переаттестации, пишут «Ведомости». В июне 2011 года в Генпрокуратуру поступил запрос депутата, а ныне полпреда президента Михаила Бабича о незаконном получении ими статуса участника боевых действий на Северном Кавказе. Хорев и Белинский были в однодневной командировке в Чечне, где участвовали в совещании по обеспечению целевого расходования бюджетных денег и после этого получили нагрудные знаки «Участник боевых действий» (дает право на социальные выплаты). Бабич нашел в действиях Хорева и Белинского, а также руководителей МВД, причастных к фальсификации служебных документов, признаки шести статей УК: «Мошенничество», «Превышение полномочий» и других. По итогам проверки Генпрокуратуры стало известно, что Хорева лишили этого статуса и вскоре уволили из МВД, а Белинский ушел в длительный отпуск с последующим увольнением, утверждает офицер МВД. Председатель комитета Ирина Яровая (именно по ее представлению назначается руководитель аппарата) на вопрос «Ведомостей» о Белинском бросила трубку и больше на звонки не отвечала. Связаться с ее пресс-секретарем и самим Белинским изданию тоже не удалось.
Вертухаи с молчаливого согласия властей отправляются не в СИЗО, а на теплые места. Прелестно, человека, замешенного в коррупции, ставят во главе отдела по борьбе с этой самой коррупцией... Это о стремлении питона "бороться" с ней всеми силами. Какие силы брошены мы видим.
Скажу по-другому. Армией принято называть л.с. Минобороны. Здесь речь идет о МВД. Не надо мешать в кучу.
это он так шутит...тонкий английский юмор у него .. подпитанный красочным действием от прибалтийских консервированных грибочков и воодушевленный неизгладимым впечатлением от бурной ночи с правой Кристиной
у-у-у.. А правильно люди говорят - МВД не армия. Как же вы так, товарищь, при вашем то образовании, способности логически мыслить, анализировать, сопоставлять источники в их динамике ... и так в лужу сели? Это наверно дружба с Игорсом отпечаток накладывает (он у вас в профиле в друзьях числиться не так ли?)
А какое тут может быть отношение когда ничего не ясно? Кому неправомерно дали знак - понятно, вот они фамилии. А кто писал представление (или что там), кто выдавал и на каком основании - эти люди где? Если знак получили за взятку, надо так и писать, мол заплатили столько-то, тому-то и тому-то, угловные дела на тех-то заведены/незаведены. А еще Михайлов очень кичиться умением анализировать источники в их динамике. Хотелось бы спросить - перед тем как постить, не проверил ли он какую деятельность ранее вели оскандалившиеся, как себя зарекомендовали, может кому дорогу перешли? С чего это вдруг наружу вылез июньский запрос и не является ли выкапывание компрометирующих сведений попыткой недопустить боле-менее нормальных людей к определенной деятельности? Тем более что знаки они не сами себе выдавали. Не является ли это подставой и кому это могло быть интересным? Пока лиш очередной вброс в стиле Игорса, да еще и не по теме.
Я не о самовольном присвоении себе звания участника боевых действий, а о том, что человека, замешанного в коррупционном скандале назначают на пост главного по борьбе с этой самой коррупцией.
Так я написал - нет инфрмации чем и как занимались замешанные в принципе. Прочитайте написанное мной еще раз. Может вся история из-за того что они неудобны и их работу блокируют историей со знаком, в которой их роль может быть минимальна. Это что, и вся коррупция - знак получили? Вы спрашиваете отношение к верхнему срезу вопроса. В отрыве от контекста. Вроде как ответ должен быть: конечно кошмар, сами воруют и еще проверять поставлены, коза капусту охраняет. Так чтоль? А вот для меня мнего вопросов что там было на самом деле
Вообще ни при чем. Вбросил тут один товарищ, не разобравшись, и тема поплыла в сторону коррупции в МВД. На до бы это заканчивать тут.
Данный персонаж был правой рукой Хорева, а тот был замешен в решении "проблем" за большие отступные, с поличным был взят его непосредственный подчиненный, которого с ним связывали очень тесные отношения. там и передача хореву дорогой недвижимости в подарок от жены задержанного и многое еще, самый громкий инцидент, задержание следователя, так же подчиненного Хорева за попытку получения взятки в три ляма зелени. А попытка присвоения себе незаслуженного знака так, детские шалости. ЗЫ. с обсуждением данного типа завязываю. Не та тема, согласен.
Дабы свернуть с ментовской темы, предлагаю обсудить: мое имхо в том, что мы отстаем от трендов ведущих стран: пока будем доводить свой Т-50, у него появятся противники, обладающие совсем иными качествами. м.б. стоит "перебиться" существующими отработанными моделями, а средства направить на это?:
Я читал на авиафоруме мнение одного товарища о том, что Т-50 прежде всего "экспортный товар", а потом уже новый самолет для российских ВВС.....ибо в региональных конфликтах он практически бесполезен (там больше нужны вертолеты, штурмовики и бомбардировщики), а в военном конфликте со страной НАТО количественное превосходство их авиации будет подавляющим. А так вполне себе конкурентная замена старым Су и МиГ на международном рынке вооружений.
Подавляющее превосходство в цифрах не знаешь? Я просто помню, что вроде в Ливии Великобритания заявляла, что у нее около 20 летчиков в Ливии, 30 охраняют воздушное пространство Великобритании, поменять летчиков из Ливии некем и она прекращает участие.
да-да...и кстати по своей профессии могу добавить что вот такая картинка -уже давно не фантастика...для США подробнее тут: 1. http://www.riatr.ru/2009/2/p119-130.pdf 2. http://bastion-karpenko.narod.ru/Podv_robot.pdf
"....сегодня во всех компонентах ВС США насчитывается 3470 боевых самолетов. Еще примерно 1080 – на «Дэвис-Монтане» и в резерве авиации ВМС. Если же исходить из того, что в строй можно вернуть примерно половину машин с этой базы, максимальный боевой авиационный потенциал Америки – 4000 машин. ....Восемь европейских стран НАТО ныне располагают 778 самолетами трёх указанных наиболее современных типов, и еще 316 машин будет закуплено (211 «Тайфунов», 76 «Рафалей», 29 F-16). .." http://army-news.ru/2012/01/o-potenciale-boevoj-aviacii-ssha-i-nato-chast-2/ "......Можно прийти к выводу, что в настоящее время ВВС России располагают следующим парком современных боевых машин тактической авиации - 32 модернизированными боевыми самолетами Су-27СМ (к середине 2010 года будет завершена модернизация всей партии в 48 машин). Все истребители будут дислоцироваться на Дальнем Востоке страны; 28 модернизированными истребителями МиГ-29СМ; 24 истребителями новой сборки МиГ-29СМТ/УБТ (по другим данным – 15, остальной «алжирский» отказ нужно достроить); 2 новыми фронтовыми бомбардировщиками Су-34 (также выпущено 7 опытных и 3 предсерийных), заказ на строительство следующих 5 машин получен в 2008 году; 20-30 модернизированными штурмовиками Су-25СМ/УБМ; 20-25 модернизированными фронтовыми бомбардировщиками Су-24М2. Перспективы 2015 года Есть все возможности (конечно, при условии жесткого контроля и должного финансирования программ строительства новых боевых самолетов и модернизации существующих), превратить к 2015 году ВВС России в более-менее современный вид вооруженных сил. На что можем рассчитывать и что нужно сделать? 120 новых многофункциональных истребителей Су-27БМ (Су-35) (КНААПО им. Гагарина); 40 новых фронтовых бомбардировщиков Су-34 (НАПО им. Чкалова); 40 новых многофункциональных истребителей МиГ-35 (Нижегородский АЗ «Сокол»); довести парк модернизированных истребителей Су-27СМ до 100 машин (КНААПО им. Гагарина); Довести парк модернизированных истребителей МиГ-29СМ/СМТ/УБТ до 100 машин (Нижегородский АЗ «Сокол»); Довести парк модернизированных перехватчиков МиГ-31БМ до 50 машин (Нижегородский АЗ «Сокол»); Довести парк модернизированных штурмовиков Су-25СМ/УБМ до 100 машин (Улан-Удэнский авиазавод); Довести парк модернизированных фронтовых бомбардировщиков Су-24М2 до 100 машин (НАПО им. Чкалова). Если будет выполнена хотя бы половина этих фантазийных программ, ВВС России обретут наконец второе дыхание и в 2015 году будут вспоминать как кошмарный сон действительно «нулевые» 2000-е годы. P.S. Когда готовился материал, газета «Ведомости» опубликовала статью http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/05/14/195478 из которой явствует, что когда премьер-министр говорил о «производстве более 60 новейших боевых самолетов к 2015 году», речь шла о закупке 48 истребителей Су-35 и нескольких Су-30МК2, а также модернизации 12 истребителей Су-27СМ. Таким образом, с учетом 60 Су-35, которые ранее утвержденной (вроде бы) Государственной программе вооружений должны были быть произведены до 2015 года, общее количество истребителей Су-35 (Су-27БМ) достигнет 108 машин. Или про эти 60 машин предпочли забыть? Возможно. При условии начала серийного производства Су-35 на КНААПО с 2011 года на период до до 2015 года, то есть за 4 года, весьма сомнительно, что завод сумеет построить больше 48 машин этого типа (по 12 машин в год – это очень хороший показатель, учитывая нынешние темпы обновления боевой авиационной техники). Но тогда причем тут весьма соблазнительное слово ДОПОЛНИТЕЛЬНО? Стало быть, 60 Су-35 премьер-министр держал в уме. Но возможно ли построить за четыре года целую армаду - 108 Су-35? По нынешним временам это совершенно сумасшедшие темпы. И второе. Как видим, продолжается порочная практика выдавать модернизированные машины за «новейшие», куда вошли 12 дорабатываемых до литер СМ серийных Су-27. В любом случае, радужная картина обновления самолетного парка тактической авиации ВВС РФ почему-то всегда начинает тускнеть, как только она начинает приобретать реальные черты. Но в любом случае и такое обновление жизненно необходимо ВВС. (с) Леонид НИКОЛАЕВ http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/235/ + Стратегическая и дальняя авиация: 204( в строю) 90(резерв) 294 (всего) из них Ту-22М3 124- 90-214 Ту-95МС6/Ту-95МС16 32- 32-64 Ту-160 - 16 http://ru.wikipedia.org/wiki/Военно-воздушные_силы_Российской_Федерации
к сожалению пока нет...надо сначала носители (подводные лодки) построить, а уж потом их вооружать НПА...в Вирджинии один торпедный аппарат переоборудован для НПА который уходит на несколько миль вперед м ведет аккустическую разведку...он способен по телеметрии управляться и по проводам выдавать ЦУ на носитель для наведения торпед, которые тоже наводятся по телеметрии. И основной наш прием контратака залпом в точку обнаружения торпед в настоящее время может вызывать лишь улыбку командира американской субмарины...это как битва на кулаках тебя и слепо-глухого парня...вот такое положение дел сейчас!!! но благодаря хитрости мы можем поставить себя в равные условия, но только с помощью тактики действий...к сожалению с помощью техники не можем пока