Рекомендую интервью Главкома ВВС, в котором вполне освещены вопросы налета, укрупнения и ремонта авиабаз, новой и модернизированной техники, обучения, стрижей с витязями и т.п. http://nvo.ng.ru/realty/2012-03-16/1_zelin.html?mpril
Вот это меня больше всего пугает...мы то думаем что они просто непрофессионалы или максимум тупые обычные коррупционеры, а на самом деле тут все намного хуже...
Божьева это синоним тяжелого горячечного бреда. У нее все статьи такие - куча бреда и лжи на паре выдернутых фактах. Разбирать лень. В основном там бред. Есть факты - строительство двух новых заводов к тому что уже есть. Выход алмаз антея на 20 место в мировом рейтинге SIPRI среди разработчиков и поставщиков вооружений. Принятие и поставка новых комплексов С400. Модернизация комплексов ПВО СВ до уровня С300Б4 (хотя сколько было воплей что алмаз скушал антей и закрыл разработку) и т.п. Но вы можете поплакать над МК, у вас это хорошо получается
Ну скажем так - когда им не дают нести отсебятину, им вполне удается аккуратно переписать интервью черными буковками по белому фону. Но когда они начинают выделять свой сок мозга - это превращается в феерический бред. Вот пожалуйста интервью по поводу алмаза ... http://nvo.ng.ru/armament/2012-03-16/8_pvo.html?mpril
Что и требовалось доказать....все журналюги-идиоты....и почему я не удивлен Ты забыл упомянуть о давших интервью конструкторах-старперах выживших из ума и о гении торгаша-ракетчика ашурбейли распродавшего почти весь Антей и вдобавок еще ставшего правоприемником и лицензи-держателем. Вот в какой нормальной стране такой http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/11/935/32.html человек мог руководить 10 лет одним из самых секретных направлений оборонки?
Минобороны нового облика в своем репертуаре: не далее как месяц назад а теперь жду каментов Сима и Аги в духе "эт нормально.... все по плану"
http://arms-tass.su/?page=article&aid=104524&cid=24 Не понял кто на кого ссылается толи еженедельник на АРМ-ТАСС то ли наоборот ...если первоисточник АРМ то информация не должна быть уткой АРМ-ТАСС это ж вроде как официоз- "Агентство АРМС-ТАСС входит в холдинг Информационного телеграфного агентства России ИТАР-ТАСС"
Тож задумался....... если Джейнс дифенс уикли узнает раньше чем АРМС-ТАСС...... то и решение модернизировать или порезать принимается в англоговорящих кабинетах
реально фигня какая-то... Есть только ньюанс маленький: [FONT=tahoma,arial,helvetica,sans-serif]http://jdw.janes.com/public/jdw/index.shtml тут статья про лодки датирована 9 марта, а на АРМ ТАСС - 10 [/FONT]
Кто из нас стесняется год рождения в профиле высветить? У меня был АКМ, а АК-47 видел и сравнивал с АКМ гораздо позже, на Дегтярёвском заводе. И без ТТХ, "живьём" их перепутать невозможно. АКМ меняли на АК-74 около 15 лет - с 1974 до конца 80-х (по мелочи кое-где они и сейчас остались, но это понятно почему, осознанно). При этом на время замены пришёлся Афган, а значит и больший расход, чего не было при замене АК-47 на АКМ с 1959. Так что, как ни крути, к 1974 году не могло быть АК-47 в войсках. Если даже и допустить, что к началу поставок в войска АК-74, где-то завалялись АК-47, то замена шла, начиная с боевых частей и заканчивая тыловыми. Если ГСВГ первой получила АКМ, то и АК-74 она получила первой. Если к-нибудь 3-еразрядный склад в Сибири последним получал АКМ, то и АК-74 он получал последним - пересечься АК-47 и АК-74 не могли. Поэтому я не говорю, что ты не прав, а перевожу стрелки на писаря)
Да уж! Был не прав. Приношу свои извинения, особенно, учитывая риторику - топикстартеру. Вот ведь, прожил более 5 лет в Туле но с ВДВшниками только 76 дивизии пересекался...
Ну вот отличный пример "продуманости" военной реформы им.табуреткина...Сначала всех без разбора режем и сокращаем...потом в голову приходит мысль...потом понимание что служить то и некому... настоящих опытных профессионалов офицеров практически не осталось... давай "заднюю включать"....