Мне показалось, что она говорила искренне. И проблемы расщепления сознания у этого "лейтенанта полиции" схожи с теми, которые наблюдаются у некоторых в этом разделе - "все что происходит в стране мне не нравится, считаю, что в этом виновата власть, но к протестам отношусь отрицательно" но она хотя бы на службе http://www.snob.ru/profile/24658/blog/50158
а оно нам надо? я думаю даже большинству американцев намного важнее, чтобы террактов не было, чем чтобы сша вела "подковерные игры" в масштабах всей планеты. Большие - лупят по слонам, Гоняются за тиграми, А мне, а вам - куда уж нам Шутить такими играми! Пускай большими сферами - Большие люди занимаются,- Один уже играл с "пантерами", Другие - доиграются... (с)
Странно - он ссылается на данные ВШЭ - а там как бы другие цифры ... http://sophist.hse.ru/exes/tables/BRDATA.htm Его там об этом в комментах спрашивают - он тут же начинает нести какую то пургу ...
Это не прозорливость, просто опыт скрытые смыслы и цели заданного именно в такой форме вопроса мне очевидны, если они не понятны тебе это не моя проблема, очень уж долго объяснять [CUT]какую бы цель я сейчас не озвучил, понятно что последует опровержение и очередное "обличение", тем более, что цель таким вопросом преследуется не одна - их целый веер, одновременно расположенных слоями одна над другой и расходящихся по разным направлениям, общей же целью подобной тактики является банальная "победа любой ценой" )) подобные собеседники каждый разговор воспринимают как схватку не на жизнь и поэтому считают возможным применение в дискуссии любых методов, даже самых некрасивых использованный метод, когда некое отвратительное явление (педофилия), вызывающее однозначно негативную реакцию у всех нормальных людей, искусственно связывается с другими явлениями или объектами обсуждения, достаточно распространен, бывает и хуже - отвратительное явление связывают с близкими оппоненту людьми (например пишут "представь, что твоя жена и т.д."), но это уже совсем очевидный троллинг и подлость[/CUT] есть такой анекдот про ложечки - "ложечки нашлись, а осадочек остался", то это примерно по нашей тематике, тут звучит "педофилия" и "организатор митинга", вроде бы все знают, что организаторы митингов не педофилы, но осадочек останется [CUT]это такое провоцирование негативной реакции по отношению к обсуждаемому объекту (в том случае к "оппозиции") и заодно к "противнику", как сочувствующему этой оппозиции (такие люди всегда воспринимают оппонента как противника-врага, поэтому не гнушаются в средствах), высказанное в виде предположения и вопроса, но на уровне подсознания формирующее у окружающих однозначное отношение и к объекту обсуждения и к субъекту (отвечающему) при этом очевидность нравственного выбора необоснованно проецируется на совершенно другую область - политическую кроме того, такая постановка вопроса "просто "да" или "нет" без пояснений", в случае когда ответ без развернутых пояснений может быть истолкован как угодно не в пользу отвечающего, лишает его возможности ответить на заданных условиях и не предоставляет на самом деле выбора ты сам это понял, когда отвечал с пояснениями (и я на это обратил твое внимание своим "детским" вопросом) возможность выбора убирается, когда задается вопрос в котором звучит совершенно нереальное условие и предполагается сделать выбор для реальной ситуации могу задать тебюе похожий в обсуждаемом стиле "Допустим ты точно знаешь, что в данный момент Путин, Грызлов и Сечин в георгиевском зале кремля насилуют малолетних детей. Ты случайно проходишь по красной площади на которой лидер несогласный Немцов (или Рыжков), который тоже это узнал, ведет своих сторонников штурмовать кремль. Ты присоединишься к несогласным? Принимается только ДА или НЕТ" это только часть соображений, по которым я не отвечаю на поставленный вопрос в начальной формулировке, про все писать долго, да и смысла нет[/CUT]
А фиг его знает, надо ли это нам, но по телеку постоянно про это говорят, что надо Тот же В.В. Путин все твердит, мол Россия должна стать супердержавой, влиять на положение вещей в мире и т.п.
Ааааа, так ты у нас иканамист? Ну я задал вопрос - он в своем графике ссылается на данные ВШЭ. В данных ВШЭ - картина противоположная. Что я делаю не так?
Ужас- ужас. Как течет время. Оказывается Мюнхенской речи уже 6 лет. А кобылу так и не запрягли. Когда ж поедем? Только гадать можно)))
К примеру, "Россия может и должна стать одной из ведущих экономических и политических держав мира" - уверен Путин." "Перед всеми собравшимися цель одна – сделать страну процветающей, великой державой. Достижение ее теснейшим образом связано с исполнением стратегии развития России до 2020 года, озвученной Президентом." "Два года назад мы поставили задачу одержать победу на чемпионате мира 2018 года. По дороге к этому успеху мы будем стремиться побеждать в различных турнирах. Ближайшая цель - победить на чемпионате Европы. Из футбольной державы мы должны превратить в европейскую футбольную супердержаву", - сказал Фурсенко. И постоянные разговоры про "стать энергетической супердержавой". Да, никто напрямую не заявляет, что у России курс на супердержавность, после этого посыпались бы новые обвинения в создании тоталитарной системы и т.д.