в ПДД написанно у стоп-линии...да говорюж...дырка в ПДД написано в ПДД что водитель должен снизить скорость или остановиться чтоб пропустить пешеходов, снизить скорость это хорошо, но не всегда получится всем пешеходам перейти через дорогу.....да и остановиться нам на машине согласно ПДД можно до перехода только за 5 метров(ведь остановка -это остановка) так что если увидели пешехода за 4 метра, то только можете снизить скорость))))))....да и определения описанного действия как и описание процесса - пропустить в ПДД нет, но есть определение Уступить дорогу которое запрещает продолжать движение чтоб не вынудить участника движения имеющего преимущество изменить скорость или направление так что как ПРОПУСКАТЬ пешехода нам никто не объяснил, и значит это можно и не делать, а УСТУПАТЬ ДОРОГУ пешеходу нас ПДД не обязывает идем дальше: казалось бы вот есть пункт ПДД 10.1 который гласит: но пешеход это не препятствие ибо согласно ПДД: а пешеход участник движения так что давите этих козлов с мобилами смело...ничего вам не будет...кроме кошмаров по ночам
Как раз ДПС-ам начхать. А вот если бы рег на видео остановился за 5 метров, тётка с телефоном целее была бы. Если нет стоп-линии.
Мужики, хорош страдать!!! Никаких дырок нет. Пункт о переходе. Никаких 5 метров там нет. Остальное к этому не относится
Судя по записи, он прекрасно всё видел заранее, но не стал останавливаться, а просто притормозил, подъехал вплотную и продолжил движение, как только тётка миновала его полосу. Так что, даже если бы тётка не трепалась по телефону и увидела камаз, то всё равно не смогла бы даже назад отпрыгнуть.
На КАМАЗе и так все видно!))) хоть за пять перед ним остановись, хоть за 10. А если нет стоп-линии, то у края проезжей части, а не за 5 метров!
яж писал в самом начале кто виноват: 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
У края проезжей части - это знак STOP "движение без остановки запрещено", а всё остальное - "перед" проезжей частью.
Все виноваты. Только "как странно распределился выигрыш" (с). Регу ничего не будет, камаз "присядет", а тётка теперь овощ, если не труп.
кстати я вчера лег и еще подумал: еслиб водитель фуры пропустил эту дуру под колесами, то вообще к нему бы придраться было невозможно разыграем сценку: Инспектор водителю фуры: почему вы не выполнили правила ПДД 14.1 которое гласит что: водитель фуры: Извините...во первых я её увидел ближе 4 метров к переходу и согласно пункта 12.4 остановиться я не имел права, но скорость снизил...а во-вторых я и пункт 14.1 не нарушал - я её пропустил, правда под колёсами...но пропустил?...правильно ...ПРО- ПУС-ТИЛ...как и написано в ПДД ну ведь так? определения ПРОПУСТИТЬ ПЕШЕХОДА нет в ПДД...что трудно автору Правил было написать УСТУПИТЬ ДОРОГУ ПЕШЕХОДУ? было бы совсем другое кино и было бы пофиг на 5 метров....