Как же вы, либеральные му...ки, надоели. Главное ведь пернуть, даже не понимаю о чем ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О внесении изменений в Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» Внести в Федеральный закон от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, № 18, ст. 2144) следующие изменения: 1. Наименование изложить в следующей редакции: «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации»; 2. Дополнить статьями 5.1 - 5.6 следующего содержания Статья 5.5. Право регресса Российской Федерации 1. Одновременно с заявлением о присуждении компенсации судом, арбитражным судом может быть рассмотрено регрессное требование Российской Федерации к иностранному государству, суд которого вынес неправосудный судебный акт, повлекший присуждение заявителю указанной компенсации. При рассмотрении указанного требования Российской Федерации судом, арбитражным судом в установленном процессуальным законодательством порядке могут применяться обеспечительные меры в отношении имущества, указанного в настоящей статье. 2. Исполнение решения об удовлетворении регрессного требования Российской Федерации осуществляется за счет находящегося в Российской Федерации имущества, принадлежащего лицу, по требованию которого иностранным судом был вынесен неправосудный судебный акт. При отсутствии или недостаточности такого имущества исполнение решения об удовлетворении регрессного требования Российской Федерации осуществляется за счет находящегося в Российской Федерации имущества иностранного государства, суд которого вынес неправосудный судебный акт, в том числе и такого, на которое в соответствии с международными договорами Российской Федерации распространяется иммунитет этого государства. Статья 5.6. Применение принципа взаимности в отношениях между государствами 1. По правилам настоящего закона может быть рассмотрено требование Российской Федерации к иностранному государству о применении к находящемуся на территории Российской Федерации имуществу этого государства принудительных мер (обращение взыскания, наложение иных ограничений) в связи с нарушением иммунитета Российской Федерации , выразившемся в вынесении судом указанного государства судебных актов в отношении Российской Федерации и предусматривающих возможность принудительного исполнения за счет ее имущества, находящегося на иностранной территории. При рассмотрении указанного требования Российской Федерации судом, арбитражным судом в установленном процессуальным законодательством порядке могут применятся обеспечительные меры в отношении находящегося в Российской Федерации имущества иностранного государства, в том числе и такого, на которое в соответствии с международными договорами Российской Федерации распространяется иммунитет этого государства. 2. По результатам рассмотрения данного требования может быть вынесено решение об обращении взыскания на находящееся в Российской Федерации имущество иностранного государства, в том числе и такое, на которое в соответствии с международными договорами Российской Федерации распространяется иммунитет этого государства.».
Смешные вы псевдопатриоты. http://www.duma.gov.ru/news/273/825627/?sphrase_id=1423765 Компенсация будет выплачиваться из средств федерального бюджета. Одновременно устанавливается право регрессного требования России к иностранному государству, суд которого вынес неправосудный судебный акт. Для придания такому требованию дополнительной силы, гарантирующей его исполнение, устанавливается возможность применения обеспечительных мер в отношении имущества, принадлежащего лицу, по требованию которого иностранным судом был вынесен неправосудный судебный акт и находящегося на территории Российской Федерации. Кроме того, предусмотрена возможность исполнения решения об удовлетворении регрессного требования за счет этого имущества, а в случае, если его недостаточно или оно отсутствует, – за счет имущества иностранного государства, суд которого вынес неправосудный судебный акт. http://www.duma.gov.ru/news/273/830889/?sphrase_id=1423768 Согласно документу компенсация присуждается за счет средств федерального бюджета, однако одновременно с этим устанавливается право регрессного требования Российской Федерации к иностранному государству, суд которого вынес неправосудный судебный акт. А вот ссылочку на этот законопроект (№ 607554-6) чёй-то зажали: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaNew)?OpenAgent&RN=607554-6&02 И завязывай с оскорблениями.
Плохо: "Компенсация будет выплачиваться из средств федерального бюджета." Хорошо: "Одновременно устанавливается право регрессного требования России к иностранному государству, суд которого вынес неправосудный судебный акт."
А из каких средств компенсация должа выплачиваться,если Россия получает право регрессивного требования?
Сам закон : http://base.garant.ru/12175400/ Статья 4. Судебное решение по результатам рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок 1. По результатам рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок суд или арбитражный суд принимает решение в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации. 2. Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета. 3. Компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, если такое нарушение было допущено органом или организацией, финансируемыми за счет средств соответствующего бюджета, либо должностным лицом этого органа или этой организации. 4. Судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению. 5. Судебное решение, принятое судом или арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, может быть обжаловано в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации. ГАРАНТ: См. комментарии к статье 4 настоящего Федерального закона Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12175400/#ixzz3FxU5VWkB
На сайте думы принятый законопроект № 607554-6 по каким-то причинам отсутствует. Нашёл только это: http://moslegist.ru/2014/zakonoproekt-607554-6
В любом случае закон неправильный! Что из бюджта, что из фондов. Не должно такого быть.. Решил имущество завести - изволь изучить возможные последствия. А иностранные суды - они всяко более предсказуемы, нежели басманные ((
Заработали ссылки: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaNew)?OpenAgent&RN=607554-6&02 http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/F726E8EA4335146943257D5C00331C94/$FILE/607554-6.PDF?OpenElement
Как быть в случае - когда по иску американского бизнесмена (знал куда лез и что может последовать) арестовано было имущество РФ и продано с торгов в Нидерландах?
Ответные меры должны быть.Государство обязано защищать свои интересы и активы за рубежом.Беда в том,что ФЗ № 607554-6может быть использован под схемы вывода капитала из страны. И почему мой отец своей пенсией должен помогать тому же Ротенбергу или Роснефти,у которых арестовали активы или имущество. Закон крайне необходим.Но только не в таком виде,даже с учётом последних поправок. http://pravo.ru/review/view/110017/
Но отнимать чужое за собственные просеры РФ должно иметь право - как и граждане США! На основании законов США.
Так никто и не против того, чтобы была возможность ответных действий. Вопрос лишь - за чей счёт.Если за счёт активов другого государства, то да. А если страна будет выплачивать компенсации олигархам или госкорпорациям за счёт бюджета (налоги,пенсии,ФНБ...)? Предположим : в какой-нибудь африканской стране арестованы (по совершенно разным причинам) активы ,например, ОАО"ОборонРакеты" и российский суд оценивает этот арест как неправомерный. В России нет значимых активов этой страны. Предприятию из бюджета выделяются средства(пусть даже небезвозмездно).Затем эти средства выводятся куда-либо и предприятие начинает процедуру банкротства. Хорошо если у ОАО"ОборонРакеты" действительно арестовали активы по независящим от ОАО причинам.А если был сговор между инициатором ареста и ОАО"ОборонРакеты"? Это тупая схема. Но наверняка существуют и другие.
http://izvestia.ru/news/579434 Каждый пятый? В том числе дети и старики, это ж чуть не каждый второй алкоголик?! ВВП или ДАМ? ЗЫ. "Их надо в поликлинику сдать, на опыты"(с) депутатиков наших.
Кирилл все гораздо проще - сначала табачные воротилы перестали заносить бабло куда надо, теперь по той-же дороге пошли алкогольные. Сокращают издержки. Тот факт, что народ не перестал курить после того, как табак спрятали с видных мест - дает надежду на то, что и пить народ не перестанет - если будет выбирать алкоголь по каталогу...производителям-же не надо будет тратиться на дизайн бутылки))))
Ну, кстати...он прав )) Я прихожу в магазин, вижу водку...и не покупаю ее )) Однако вопрос купить или нет возникает