Ради чего сделан штраф - более менее понятно. Почему штраф именно государству, которому итак платится госпошлина за рассмотрение дела в суде?! Т.Е какая такая его (государства) заслуга, что оно терпело в ходе этого процесса, что штраф не мне, а ему...??? Нам по закону положен 1% в день неустойки, но никто никогда таких денег не платил, а точнее ни один суд таких неустоек не присуждал. Было бы более правильно и логично, штраф государству рассчитывать не как сумма иска * 50%, а как сумма неустойки * 50%. Тогда у судей была бы мотивация более высокие неустойки присуждать. А так получается, что если машина стоит 500 тыс, то государство получит 250, если 3 млн, то 1,5 млн. При этом роль государства и в том и в другом случае одинакова. Одним словом, очередной правовой бред. Но то, что это доп затраты для ответчика и делает не выгодным судебные процессы с потребителем - уже приятно.
От чистого сердца ПОЗДРАВЛЯЮ!!! И очень рад за Вас! Хотя у меня тоже был масложор, но замена по гарантии поршневой помогла (отъездил после замены 45000км и пока совсем не жрет). Еще почитаю судебные акты, но не нашел в апелляционном определении 4-й страницы, добавьте, пож....
Спасибо за поддержку! Да, 4-я страница где то провоевалась, постараюсь не забыть добавить. Спасибо! Не за что! Главное, чтобы на пользу дела
Поздравляю с победой! У меня ещё пока всё в процессе и намного сложнее вышло. Здесь можете почитать: http://www.bmwclub.ru/vb/showthread.php?t=390828 Надеюсь на победу в итоге. Положительные примеры добавляют сил)))
Я на новом Кайене уже 50 т. отъездил и тоже масло жрёт 1.5 литра на 1000 км. Самое плохое что это в допуске и ничего вообще сделать нельзя, а в Сентябре уже гарантия кончается.
если существенный недостаток проявляется в постгарантийный период (но в пределах срока службы) - это основание для БЕСПЛАТНОГО устранения. Предлагаю обсудить. Автор, какие есть документальные подтверждения этому?
всегда рад обсудить ст 19. п.6 ЗоЗПП 6. В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
По нашему движку 2.0TFSI допуск прямо прописан в руководстве 0,5 литра на 1000 км. По Вашему движку также? Или на сервисе просто на словах заявляют и ссылаются на какие-то там заводские регламенты? Если жрет в пробках, как на нашем движке, то можете постоять на месте пока сожрет сколько надо и сделать претензию дилеру...
ПОЗДРАВЛЯЮ! Так и должно быть. . Кстати, когда едешь по Михайловскому проезду, справа, не доезжая до Ауди Центра Таганка, висит вот такой стенд. . Подумайте 100 раз прежде, чем купить ауди.
Коллеги!!! Обращаю внимание ТС и всех остальных, кто хочет поспорить в суде в рамках ЗПП. Теперь, с июня 2012 года штраф в размере 50% от присужденного судом в пользу потребителя получает САМ ПОТРЕБИТЕЛЬ!!!! Основание: _ Президиум Верховного Суда РФ Постановление от 4 июля 2012 года Об отзыве разъяснения _ В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года в ответе на вопрос N 29 было дано разъяснение о том, что предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя должен взыскиваться в соответствии с пунктом 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации. 28 июня 2012 года принято постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в пункте 46 которого содержится разъяснение о взыскании указанного штрафа в пользу потребителя. Это разъяснение дано исходя из гражданско-правового характера санкции, предусмотренной в пункте 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". В связи с принятием названного постановления Пленума вопрос N 29 и ответ на него из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года исключаются. Председатель В.М.ЛЕБЕДЕВ
что правда???!! С какого числа это действует? Видимо все таки не с июня, а с июля. у меня решение было 18 июня...чуть чуть видимо не хватило((
Никогда ненавидел Ауди таганку! хожу туда просто модельный ряд посмотреть - больше там делать нечего а Автор молодец!
28 июня 2012 года принято постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в пункте 46 которого содержится разъяснение о взыскании указанного штрафа в пользу потребителя. Действует с 28 июня! А Ваше решение было 20.01.2012, 18-го июня у Вас вынесено постановление апелляции...
Очень понравилась внешне продавец Таганки Екатерина (на видео про собратьев по несчастью). Хочу познакомится