Посмеяла фотка на которой изображен "предполагаемый маршрут" водителя Вольво. Типа он такой правильный хотел прямо на месте встречи со СтоХамом повернуть во дворы, а вместо этого его "заставили" ехать прямо, по тротуару. Только вот на видео почему-то о повороте во дворы речи не идет...
Так надо было все сорок минут показывать этого дебила? Он Киркоров? Да даже на Киркорова не интересно смотреть сорок минут Т.е. примат готов был потратить сорок минут натразборки с подростками, но не готов был потратить пятнадцать минут в пробке?
Нет, нужно было показать правду=) Они же за правду борятся? Или, всё таки, за популярность? Это как когда то показали ролик про байкеров - вырванные куски из цитат, сложенные впоследствии в предложения с иным смыслом, ультрирование опасности происходящего путём монтажа и нарушения хронологии событий и сваливания в одну кучу разные ситуации. Приравнивание случайного совпадения с намеренными действиями. Вот например - скорая проехала в ролике просто так. Впоследствии ролик укоротили с 40ка минут до 5. Почему скорую оставили, более того - прямо или косвенно указывая на то, что ее вызвали для мифических пострадавших? Это что, ключевой или важный эпизод в ролике? Нет, просто нужно же чем то нагнетать обстановку и ультрировать последствия адм. правонарушения. Зеркало бэхе сломали. Зачем было кидаться под колёса?? И - свалили. ДПС вызвал кто нибудь?? "я снимаю нах*й" - лозунг стопхама, под который можно творить что захочется.. ПОЧЕМУ СКОРУЮ НЕ ОСТАНОВИЛИ??? Она же без сирены была, а просто люстра преимущества не даёт! Кидались бы ей под колёса, клоуняки)))
Все сорок минут они могут отправить в прокуратуру, если надо. Смотреть на это полчаса в интернете никому не нужно. И тебе в первую очередь. Новостной сюжет снимается от часа до восьми. Прп этом исходников от 20 минут до часа. Ты видишь по телеку полторы две минуты. Документальный фильм в 26 минут снимается порядка тех-четырех дней. Ты будешь смотреть в эфире десять часов исходников? Все факты выложены в видео, постановы, вроде небыло. По поводу мигалок открой пдд
открыл. ПДД часть 3.1 пешеходы на тротуаре вдоль дороги, по которому двигалась скорая помощь, являются участниками ДД в данном случае или нет?
это и так было ясно. вопрос только в том, что включают в эти итоговые полторы минуты. можно из словесного получасового поноса навыдёргивать отрывков так, что при расстановке в определённом порядке говоруна можно выставить кем угодно. обрати внимание, что в оригинале скорая проехала в первой четверти ролика, а в финальном ролике ее поместили в самый конец, явно намекая на то, что самым активным участникам СХ понадобилась мед помощь, за идею они пострадали, так сказать. Зачем это сделали? Дабы подлить масла в огонь, ультрировать произошедшее.
вопрос - кто сказал про 40 минут, скорую и чего там ещё... не тот ли у кого рыло в пушку - я лично не особо доверяю словам это товарисча. А ролик это конечно замаринованный продукт - но уж точно потяжелее слов будет особенно нарушителя
в любом случае, если бы скорую реально вызывали для реальных пострадавших, то раздули бы это на полролика, а не на 5 секунд. материала просто не было)))
Ну тут кто о чем пытается додумать я об этом даже не подумал. Там есть лайф, изткоторого понятно, чтоьскорая ехала по своим делам... но ты можешь умать как тебе угодно. А каен в другой день был и это значит что? Наверное подводит к национализму? Это как жидомассонский заговор: искать то, чего нет
Есть так называемые "домашние собаки". Тёлки ещё очень любят таскать их везде с собой подмышкой. Но для меня это не собака, а жалкая на неё пародия. Нормальная собака должна уметь защитить хозяина, или хотя бы себя. Ну и как минимум не падать в обморок от того, что кто-то рядом чихнул, или пёрднул.