Ответ: XC70 3.2 или Freelander 3.2? по внешности/динамике или по расходам на ТО/зч? мне хс нравится. у друга в швейцарии такой. фрилендер, если тряпка салон, внутри похож на корейский авто. внешне тоже спорно - дизайнер на работу не выходил.. по орасходам фрила без понятия, но вольвовские тясячи евро на ТО - это круто.
Ответ: XC70 3.2 или Freelander 3.2? Однозначно Фриландер. Во первых он больше и выше ИМХО, во вторых ТО.
Ответ: XC70 3.2 или Freelander 3.2? Если он (она) плюс чемодан (сумка) -то Фрил. Если есть семья -однозначно вольво.
Ответ: XC70 3.2 или Freelander 3.2? размеры тут не катят -имидж. Часто видел фрил хотя-бы с 4 седоками? а 70-ка частенько по максимуму забита.
Ответ: XC70 3.2 или Freelander 3.2? Ну если имидж,тогда понятно,но мне не понять какой из фрила имиджевый автомобиль.(по мне что фрил,что х-трейл,что Вольво,что Нива "Надежда"-одна линейка,какой в них имидж?(Понимаю,имидж-Хаммер,Форд-F-450 и т.п.)
Ответ: XC70 3.2 или Freelander 3.2? фрил намного короче. это просто факт ;-) клиренс одинаковый. мотор одинаковый. 4х4 одинаковый (если не верить в сказки Таты). автоматы разные. фрил очень девочковый внешне, салон тоскливенький (ох уж эта "приборка от дефендера"), багажник так себе, отделка на уровне фокуса ("кожа" и задний диван просто от него, если без премиум пака). плюсы - недлинный, высокая посадка (удобно на трассе и пробках), как-то поинтереснее в плане нелегкового кузова (в смысле слегка надоели легковушки). хуся - салон просто супер, сзади просторнее, багажник огромный, расход меньше, рулицца лучче, поизящнее (в светлом цвете). минусы - ацко-дорогой сервис и страховки, короткая гарантия, непродавабельно потом. дизелей нет нормальных_для_меня ни у тех, ни у других (2.2, 2.4). т.ч. тока бензин. зы ценники 1200-1400 (07, пробег до 20 тыс, бохатый фарш)
Ответ: XC70 3.2 или Freelander 3.2? XС70 1) больше 2) мужественнее 3) индивидуальности по ровну 4) трудно канеш продать но можно... 6) субъективно отделка в ХС 70 лучше... PS за 1400 диллеры к НГ скидывать самый топ будут, если вообще не ХС90 (имхо). Из ландов выбрал бы тока если рейндж.
Ответ: XC70 3.2 или Freelander 3.2? из предлагаемых к выбору авто: для мужчины, которому не чуждо беспокойство по поводу того, как он выглядит в своем авто (а в данном случае, насколько я понимаю, ситуация именно такая) - однозначно вольво. Имхо хс70 просто выше классом. Но если речь идет об 1,4 млн и необязательно новый авто, то за эти деньги можно вполне нормальный 1-2 годовалый Диско взять. Имхо, это будет гораздо лучше вольвы (в том числе и хс90). По мне, Вольва пресная какая-то, да и ТО, опять же, безумное...
Ответ: XC70 3.2 или Freelander 3.2? Диско не подходит ввиду гробовидности и ужасного [для меня] салона. Также возможен вариант Туарега 4.2 в самым полном фарше из пендосии с мизерным пробегом, но это под большим вопросом, хотя и самое дешевое и понятное.
Ответ: XC70 3.2 или Freelander 3.2? +1 ХС70, добавлю салон очень, на многа приятнее фрила, а влодельцу в этом жить.
Ответ: XC70 3.2 или Freelander 3.2? фрил страшненький и и снаружи и внутри, вольво катал, правда дизель, понравилась
Ответ: XC70 3.2 или Freelander 3.2? У меня начальник купил новый 2,5 ТD с фаршем но не полным.. за 1450 тыр... к НГ я уверен такие за 1300 скидывать будут! Я бы брал новый ХС 70 если не парит потеря значительная средств при продаже. Либо как АМР сказал -- туарег из пендосии, тоже отличный вариант если самопозиционирование совпадает с ним, просто для молодежи я бы не стал брать фолькс, не знаю сколько лет уважаемому Ацкому провакатору