Ситуация вкратце такая. Сгорел сервис, который наш соклубник 202 "арендовал" у одного ИП Лавров по "товароуслугообменному договору". У него же арендовал помещение мойки еще один ИП Арионов по такому же плюшевому договору в котором и начался пожар, который уничтожил и мойку и сервис. Шиномонтаж в этом же здании не пострадал. В сервис 202 покупал оборудование и по фатальной случайности в ту ночь оставил свой авто там по причине подготовки его к продаже. 1. Имеем плюшевый "товароуслугообменный" договор ИП 202 с этим ИП. 2. Справка от пожарных, что такого-то числа действительно был пожар и что в сервисе сгорело имущество и автомобиль. 3. Постановление от пожарных об отказе в возбужд. угол дела. Где сказано, что причиной возгорания было якобы КЗ в электрической плитке, расположенной в бытовке мойки (хотя свидетели говорят, что пожар начался в плафоне лампы, косвенно это подтверждается и направлением и очагом пожара и то, что шиномонтаж в непосредственной близости от этой бытовки не пострадал). В постановлении так же сказано, что: ИП Лавров использует это здание на безвозмездной основе, владелица здания Илюшина умерла 22.06.2009, а наследница (ее дочь Тупилейкина) еще не вступила в права наследия, так как наследственное дело открыто. Ущерб 202 - 750 тыс руб. Итак, 202 дали это постановление еще без печати, без подписи прокурора и задним чилом (20 августа - как раз срок обжалования вчера истек). Хотелось бы услышать комментарии практикующих гражданских юристов и людей "в теме". Кто хочет пофлудить и сказать, что-нибудь от балды, посочувствовать, убедительная просьба лучше воздержаться, для это есть другая тема. Мы скоро с Сережей будем готовить иск и поэтому будем рады помощи. Образование у меня юридическое, но не гражданско-правовое и юриспруденцией не занимаюсь, за исключением редких случаев, поэтому прошу не пинать за сумбурное изложение. Последовательность действий с моей точки зрения: 1. Обжаловать постановление пожарных о причине пожара (надо или нет?) 2. Подать иск о возмещении ущерба на ИП Лаврова и ИП Арионов на основании того, что первый должен быть, по идее, ответственным за пожарн безопасность, а второй грубо нарушил технику пож. безопасности. PS Отдельное спасибо немногим людям, кто поддержал Серегу 202 не только словом, но и делом, например, Лехе Моторову, который дал тачилу Сереге погонять! На самом деле Человек с большой буквы. Кто реально заинтересован помочь отправлю документы в ПС.
могу помочь адвокатом, который будет вести дело в суде. еще есть юрист спец по договорам, но кмк он тут не поможет, ибо договора "никакие", но может чего скажет путного
Вообщем, рыбу иска составил. Остались: 1) Оценка ущерба при пожаре, оценка стоимости а/м. 2) Копия постановления МЧС с печатью. 3) Определиться с ответчиками, вписал всех трех, кто там замешан (собственника, распоряжавшегося и пользовавшегося мойкой). 4) Так понял, что подавать нужно в Арбитражный суд МО?