из тексат: Тонировка очень полезна на дороге и просто в жизни! полезна, чем?))) -при разбитии стекла оно не разлетится согласен -не ослепляют фары впереди и сзади идущих автомобилей странный довод. : спереди и сзади идущие авто... растонируют боковые! -экстерьер автомобиля выглядит намного лучше бывает и намного хуже, когда в чернь -и самое главное, что автомобиль является частной собственностью и благодаря тонировке ни кто не может без спроса заглядывать в автомобиль и высматривать, что там лежит! тут я ЗА по мне все приведенные доводы слабоваты
а уже точно идти снимать тонировку с передних боковых или подождать 1-го числа и посмотреть что будет?
Закапашились, занервничали... Видать и впрямь теперь все будет на деле наконец то, теперь блатные номера будут не в моде, тонировка теперь будет говорить о "приближенных". Я как всегда против.
полетит в мусорку выборов никаких нет на носу, так что с 1-го июля мусора начнут сдирать нумера за тонировку. пройдёт время, возможно, до кого-то дойдёт, что это идиотизм и положение отменят или оставят некий разумный норматив по светопропуску, но будет поздно- тонировку сдерут, народ оштрафуют, конторы по сдиру тонировки будут срать чёрной икрой, простые автолюбители - как всегда, злобиться на эту власть отменят норматив- многие снова поедут тонироваться, конторы по тонировке снова станут срать чёрной икрой..
Вот цитата... "За тонировку!!! Это моя собственность,что хочу то и делаю с ней... Заставьте меня ещё дома дверь не закрывать,что за бред!! Тонировка защищает меня и моего ребенка от попадания прямых солнечных лучей,защищает салон авто и находящиеся в нем гаджеты от нагрева. А тем кто не умеет ездить и снятие тонировки не поможет. Займитесь лучше пьяными,лишайте их прав пожизненно!! И в таком случае пусть все снимают тонировку и наш президент в том числе,нефиг прятаться за ней,пусть будет видно в какой машине из всего кортежа он едет!!" Непонятно только проблемма в чем в том что гаджеты и дети греются? Или потому что всетаки президенту можно а другим нельзя? С такими ультиматумами точно вам удачи не видать. И еще... От солнечных лючей спасают и штатные атермальные стекла, так што еще один довод не в пользу.
Правильно делают. Надо снимать за ксенон и тонировку. О себе не думают так и другим создают аварийную.
http://www.automan.kz/122838-v-kalifornii-vvodjat-objazatelnuju-tonirovku.html Калифорнийский совет по воздушным ресурсам (California Air Resources Board) принял закон об обязательной тонировке стекол автомобилей специальным покрытием с микроскопическими вкраплениями частиц оксида металла. По мнению чиновников, этот состав будет отражать солнечный свет и сохранит в салоне машины более низкую температуру, что позволит водителем реже включать кондиционер и, соответственно, уменьшит потребление топлива и уровень выбросов вредных веществ в атмосферу. Кроме того, нововведение защитит от разрушения и выцветания переднюю панель и обивку сидений. справедливости ради скажу, что закон так и не ввели, но сам факт. экономия на охлаждении авто очевидна.
Тут речь идет не о тонировке, а об атермальных стеклах, там как раз наностится оксид титана помоему. Просто наша пресса все переиначила как обычно. Видимость при этом не страдает, а вот инфракрасное излучение задерживается. Вещь хорошая, в отличии от тонировки. Но кроме прочего такие стекла блокируют работу радар детектора.
Не совсем так. Да и сравнивать калифорнию, где зимой плюс 20, а летом на солнце машина раскаляется так, что 40 минут кондея, после целого дня на солнце, на стоящей авто почти не помогают остудить салон и Россию - мягко говоря притянуто за уши. Я уж молчу про экономию топлива, когда у большиснтва авто расход такой, что данная мера, тем более с нашим климатом поможет снизить выбросы на исчезающе малую величину...
Нет, не так. Я знаю толко одного друга у него на вектре такие стекла. вот нагуглил: http://www.antiradar.by/smf/index.php?topic=15730.0 Да же на A8 такие не всегда, не говоря уже о других машинах. Кстати по этой ссылке пишут про оксид серебра.