Понятие "Вертикаль власти" стало в последние годы настолько употребительным и привычным, что кажется будто такой тип государственного управления является естественным и единственно возможным в российских условиях. Но насколько я помню до 2000 г. понятие властной вертикали не употре***лось и не было известно, а к 2004 г. - она уже была практически создана. Всего 4 года на создание и 3 - 4 года ее полноценного действия! Создание "вертикали" и ее всемерное укрепление нынешнее руководство страны считает ИМХО одним из своих главных достижений. Основными этапами конструирования ВВ на мой взгляд можно обозначить: 1. Деление территории РФ на 7 федеральных округов со своими органами федеральной власти и полномочными представителями президента во главе. Каждый Федеральный округ включает в себя несколько субъектов,его территория практически совпадает с территорией военного округа. 2. Изменение порядка формирования верхней палаты парламента (Совета федерации). Вместо президентов республик, губернаторов и председателей законодательных собраний субъектов федерации верхняя палата стала формироваться за счет представителей субъектов. Тем самым статус данного органа законодательной власти был несколько снижен. 3. Изменена система выборов в Государственную Думу, введена пропорциональная система выборов, и кроме того: - выборы проводятся по партийным спискам - увеличен избирательный порог - отмена возможность голосования против всех - отмена порога явки избирателей 4. Создана по сути однопартийная система с опорой на партию власти, которая организовывается руководителем страны 5. Практически введена система прямого назначения президентом глав администраций субъектов федерации (отменена выборность губернаторов) это я считаю основными этапами, может чего забыл ну понятно, для претворения всего этого в жизнь, потребовалось слегка "нагнуть" конституционный суд, немного попротиворечить конституции РФ, ну и еще по-мелочи Мне интересно мнение уважаемых соклубников - что вы думаете о таком государственном устройстве, его плюсы, минусы (ИМХО есть как одни, так и другие), перспективы развития страны в таких условиях. структура управления
Ответ: Вертикаль власти: за и против Мое мнение. Чтобы такая вертикаль работала, необходимо сильное федеральное руководство...в нашем случае-не канает. Из плюсов...опять же возвращаячсь к сильному руководству-было бы-все работало Из минусов-торможение развития регионов.
Ответ: Вертикаль власти: за и против насчет плюсов и минусов я к чему - являются ли все плюсы плюсами? в нашей стране существует (думаю даже преобладает) мнение о необходимости "сильной руки" в руководстве - под этим лозунгом в сущности и создана вертикаль - но до какой степени эта "сильная рука" является плюсом? и чем обусловлено само мнение о необходимости "сильной руки" - ведь ИМХО мы уже наступали на эти грабли во времена советского союза
Ответ: Вертикаль власти: за и против Мне кажется, что власть не понмает сути своих функций. Власть в РФ забыла, что от неё ждут не тотального контроля и слежки за своими гражданами, а решения конкретных задач. Решение задачи, любой, начинается с поиска путей решения. Потом решение её родимой и собственно отчет о проделанной работе. Это как должно быть на практике в нормальной стране. В нашей - сначала назначается контролирующий орган ( вспомните как ВВП просил Чайку про Сочи), который будет контролировать сначала поиск путей и потом реализацию идей. В итоге имеем, что имеем.Так как под надзором у людей ничего путного получиться не может. Так как человек думает не о решение, а о том, как-бы не посадили. Так что вертикаль - это падающий паровоз с высоты 15 км в пропасть. Весь вопрос только в картине апокалипсиса -это или экономический разор, либо военный коллапс, либо самое безобидное - революция.
Ответ: Вертикаль власти: за и против согласен с мнением предыдущего оратора (с) насчет этого я думаю никто и не сомневался но вот вопрос - а сама власть что видит в перспективе? к чему она хочет прийти (к чему привести страну) ведь построение вертикали - это ИМХО не цель - это этап, вертикаль - инструмент реализации какого-то плана
Ответ: Вертикаль власти: за и против Вся эта вертикаль направлена на обслуживание и поддержание самой власти - именно к этому ведут практически все принятые этой властью решения. Места для простых людей в умах политиков нет абсолютно. Для них это просто бизнес, не более.
Ответ: Вертикаль власти: за и против ну например? есть пример успешно действующей вертикали власти и руководства (руководителя)? ведь имхо в данном случае следует рассматривать единоличное руководство - такова уж сущность (как я понимаю) вертикали
Ответ: Вертикаль власти: за и против Ничего она не видит. Посмотри на наших думцев, правительство и прочее - если я не ошибаюсь, то около 90% из них детей держат подальше от себя - например в англии. То есть они понимают,чем они занимаются здесь, и что они могут за это получить.... А так - при кипише - семейка в Лондоне, сам потихому собрался в случае чего и свалил к ним... Благо лаве уже в западных банках давно лежит - дожидается.
Ответ: Вертикаль власти: за и против Есть пример - товарищ Сталин, Мао, ну кто еще.... Гитлер вряд ли... Фидель вон маладца - до сих пор держится.
Ответ: Вертикаль власти: за и против естественно насчет Сталина я так и думал - его первым в пример приведут (но по мне - упаси господь от повторения такого успеха вертикали власти - при всех плюсах и прорывах СССР того времени) Фидель - да держится, но этот успех лично его - страна-то нищая я просто неправильно сформулировал - не успешно действующей вертикали, а успехов государства со структурой власти в виде такой вертикали
Ответ: Вертикаль власти: за и против Кстати, про ИВС не думал. Я к тому, что в БОЛЬШОЙ стране тяжело построить действенную вертикаль...слишком цена высока. А если без этого, то нифига не выйдет. А в малых странах вполне можно и без демократии обойтись, главное, чтобы ГОЛОВА умная была.
Ответ: Вертикаль власти: за и против Сильная рука это плюс, но с вертикалью её сила ослабевает, точнее по законам инерции теряеца Вертикаль может и не плохо но не в том виде как сейчас: подразумевает легкий контроль сверху вниз и посыл идей, достаточно легкую отчетность в глобальном смысле. Но реальную отдачу наверху увидеть и какой ценой она достигнута проблематично. Что опять создает вседозволенность на местах. Пример из нашей жизни, уже говорил в городе за 2 месяца переложили дороги, практически все. Ну брякнул где-то Путин что нада строить, ЕР взяла под козырек, Губер соответствено ну и Мэр....построили козалось бы замечательно и может ничего не украли. А то что все светофоры были отключены эти 2 месяца, все дороги перерыли(ну торопились отчитаца) и город стоял вобще, а народ лупился друг в дружку в частности, при полном бездействии ГАИ...это уже так мелочи :rotate: но глобально всё зашибись лес рубят щепки летят.
Ответ: Вертикаль власти: за и против Нужно еще чтобы депутатов тоже президент назначал и пост президента по наследству передавался.
Ответ: Вертикаль власти: за и против О!!!! я просто плоховато проходил менеджмент (уже в малообучаемом возрасте) кто помнит каким количеством подчиненных может качественно управлять руководитель? где-то я встречал цифру 7?
Ответ: Вертикаль власти: за и против Andrujha, уж спрошу (при полном согласии с постом) - а в чем, а главное когда "сильная рука" - это плюс - имхо это очень важно - КОГДА. И второе - ведь устройство "вертикали" в том числе мотивировалось и как противовес "вседозволенности на местах" - как лекарство от этого даже. То бишь - подспудно звучало - вот при Ельцине было полное скотоложество - берите суверинитета сколько захотите, а мы (Я) эту вакханалию прекращаем - и вводим жесткое руководство центра. Одно мне непонятно - ведь главная опасность Ельцинской вакханалии была в 1993 - 1996 г.г. - потом центральная власть укреплялась все больше и больше и к 1999 г. разговворы о сепаратизме и развале России в общем-то прекратились - так для чего было ломать утвердившуюся структуру власти (вполне работоспособную) и выстраивать новую? Идея сохранения стаус кво имхо не совсем прокатывает ИМХО.
Ответ: Вертикаль власти: за и против не правильно - цифра 9. Десятый в подчинении - уже лишний. Настоящая команда 10 человек - 9 под десятым. Тогда работает.
Ответ: Вертикаль власти: за и против спасибо - почему-то сам не нашел тогда опять же вопрос - при том, что структура управления замкнута (чего уж греха таить) на ВВП - как он может расчитывать на продуктивное управление страной? (он же в отличие от меня ОБЯЗАН помнить основы менеджмента?)
Ответ: Вертикаль власти: за и против очень хорошо помню - он года три назад сказал - я не менеджер и никогда им не буду.
Ответ: Вертикаль власти: за и против не помню - но неважно, навело на мысль я в последнее время убеждаюсь (через личный опыт общения с хорошими знакомыми - управленцами не низшей категории) - они не видят себя менеджерами (по крайней мере те - с которыми общался я) - они реальные советские управленцы - с директивами, относительно возможности выполнения которых даже не задумываются, с полным отсутствием ответственности за свои решенеия, и т.д. в общем почему я в прошедшем времени пишу? - именно из-за этого моё желание общаться с подобными людьми (10-летнее знакомство на уровне семей - дни рождения, шашлыки и т.д.) - стало сворачиваться я перестал их понимать общение стало напоминать разговор в райкоме партии (не вру ей богу (с))