что выбрать - А6 новая в хорошем фарше (долговая, не дилер в смысле текущей продажи) или годовалый рэкс с мизерпробегом? цена примерно одинакова 1.5-1.6. склоняюсь, что рыкс неизмеримо правильнее. ибо едет ОЧЕНЬ хорошо, ОЧЕНЬ чутко, клиренс, тока вот нави и левинзона нед, гарантии стока же осталось (2) как у новой ауди. по страшности кузова примерно одинаковы. салоны разные, но в целом паритет. по 4х4 тоже паритет - постоянный полный симметричный. хотя у рыкса есть и блок.
Ответ: A6 3.2 Q фарш vs RX350 R3 б-у Лоохус уж очень криминален у четырех моих знакомых девушек РХ-350 трое уехали от своих хозяек. Кстати от сюда второй недостаток машина то женская … Да и Александр Вы же всегда сами говорили что паркетниг не нужен в городе
Ответ: A6 3.2 Q фарш vs RX350 R3 б-у не нужен за одним исключением - у него багажник удобнее, чем у любого зидана. а сарай у А6 ща просто писецстрашныйкактрупмамонта.
Ответ: A6 3.2 Q фарш vs RX350 R3 б-у по криминальности - да, рэкс жесть гнали. за 2008 активность припала заметно, но все равно стремак. согласен.
Ответ: A6 3.2 Q фарш vs RX350 R3 б-у брать то, что более для целей и предозначений более походит. если коляску возить или к домику в деревне ездить, то паркетник более походит. А если по мск. офис - дом, то а6
Ответ: A6 3.2 Q фарш vs RX350 R3 б-у кстати, по городу рыкс удобнее, ибо компактнее в размерах. зато в а6 кожа-алькантара и тв =)
Ответ: A6 3.2 Q фарш vs RX350 R3 б-у А6. Ибо не хочу за 1.5 своих миллиона мучиться в убогом интерьере с убогими отделочными материалами. +модель сама 2001 года, а А6 4F С6 - 2004. Зы лохус ниразу не джип.
Ответ: A6 3.2 Q фарш vs RX350 R3 б-у ну интерьер там хороший, кста. хотя не хватает цветного экрана для РФ вот на первом РХ жееесть была реальная. не жып. просто полный привод, клиренс + регулируемая пневма, блок центра.
Ответ: A6 3.2 Q фарш vs RX350 R3 б-у а нанынешнем нет что ли? Хотя бы с А6 С6 сравни. ЗЫ Саш, там передний привод+подключаемый зад?
Ответ: A6 3.2 Q фарш vs RX350 R3 б-у нет, там симметричный постоянный полный с самоблоком (!) центра. подключалку сделали в третьем поколении, которое у нас появицца к лету. точнее тупо перетащили от нового рава. зы салон хороший, не хуже А6 точно. кожа точно мягче и приятнее (сравнима с наппой, которая за бешеную доплату). двери обшиты коже(замо)й. пластик приятный на вид и ощупь. едет тихо, упруго, мотор просто песня, на акселератор отзываецца как ХХХ - мгновенно. сзади довольно просторно, есть рег.спинок, багажник большой, электрический. в нюансах пневмы не разобрался кроме принуд.регулировки высоты. на руле излишне много дерева (или "дерева" - хз), а чисто кожаный тока в базе R1 был. автомат адекватен. есть спортрежим и зимний режим (2я) картинко: http://www.autoreview.ru/archive/2007/04/x3_rx350_murano_tribeca/RX350/Lexus-4252_1024.jpg
Ответ: A6 3.2 Q фарш vs RX350 R3 б-у Скрипя зубами жмакнул за рыкса Эмоциями за А6, расчетом за рыкс...
Ответ: A6 3.2 Q фарш vs RX350 R3 б-у В рексе убогий подлокотник и крутилки вот эти просто из говнопластика. Я за а6, там все приятнее для меня.
Ответ: A6 3.2 Q фарш vs RX350 R3 б-у та которая ближе по духу и больше приглянется... впринципе рэкс универсале, а6 более солидна... думаю можно еще монетку кинуть!)))))))))))))
Ответ: A6 3.2 Q фарш vs RX350 R3 б-у Очень спорно, что салона у рекса наравне с а6. Если брать очень среднинькую у а6 и р3 у лохуса. то сравнимЫ. А на нормальном фарше имхо а6 впереди по салону. По динамике рх350 едет на равне с 2.8, 3.2 точно бодрее.
Ответ: A6 3.2 Q фарш vs RX350 R3 б-у повторяю - на а6 кожа+замша салон. отличия в том, что у ауди нонешних все в хромушках и безделушках, а в рексе этого нет. если оценивать по блестяшкам, то ауди "качественнее". по динамике примерно равны с поправкой на разные классы. ишо плюс рексу - задний диван на салазках. минус - нет камеры.