Может кто-то сталкивался, ведется ли архивация режимов работы двигателя и авто в памяти ЭБУ? Проблема в том, что ошибочно тормознули за превышение. Фоторадар показал на меня, при том что скорость была указана сзади идущего с превышением автомобиля. О том, что я ехал на "криузе" и без превышения знает только я и мая машина. Вопрос: если судиться, то можно ли как нибудь вытащить информацию из мозгов (может даже с участием официального дилера) о реальной скорости на тот момент?
Даже если можно вытащить эту информацию (о чем точно не знаю и сильно сомневаюсь), ее вряд ли примут как доказательство.
Нет такой функции, не ищите. Действуйте в направлении доказательства, что радар при определённых условиях может захватить другой автомобиль. Вообщем должна быть к радару рабочая инструкция с комментами... ИМХО доказать вашим гаишникам и суду что либо не представляется возможным, это же стена!
Я шел 69, показало 83. Я шел на круизе, за мной кто-то летел. Вопрос в том, как быть на будущее в таких ситуациях. В этой-то я откупился от протокола, хотя обидно, что заплатил "за того парня".
В ситуации когда вопрос идет о лишении -суд рассматривает копию записи с видеорегистратора сделанную в присутствии двух свидетелей-геморно но доказывать можно.А превышение на 23 км\ч-не серьезно.
Да, 23 - не серьезно. Но у нас по закону, если за год дважды превысил более чем на 20 км , то лишение.
извлеченная из ЭБУ информация сама по себе не является доказательством любой измеритель физической величины (скорости, дальности, наглости и прочее) должен пройти сертификацию, метрологическую аттестацию, а также регулярные поверки. Только после данных формальных процедур его измерения имеют юридическую силу. Радар такие бумажки имеет (обязан иметь). даже если принести данные регистратора с измерениями скорости, по формальным признакам он не является средством измерений (если, конечно, производитель не прошел все необходимые процедуры сертификации и метрологической аттестации). Поэтому оспорить показания радара с помощью этих данных будет сложно (невозможно). В случае ТС надо идти други путем, например: радар не прошел регулярную поверку нарушены условия проведения измерений - типа несколько машин было в поле зрения радара (тут надо смотреть документацию на радар) в общем дело это достаточно гиморное, но не сказать что бесперспективное не знаю как в РБ, а в РФ судьям дано негласное указание принимать сторону ГИБДД. Типа что если водитель не виноват, то пусть подает аппеляцию и только во второй инстанции начнут разбираться.
Если камера стационарная, доказать что либо будет трудно да и с поверкой на них как правило все ОК, Так называемые передвижные там проще, как правило не соблюдается все что можно, окромя незаполненного путевого листа экипаж ДПС вам ничего не предоставит. В РБ ситуация может быть чуть лучшей но не намного.
каким прибором поймали? в инструкции на некоторые написано, что достоверная видеофиксация возможна при попадании в поле зрения только одной машины.
Не посмотрел я какой был прибор. А что значит "только одной машины"? Если в центре моя, а из-за моей виднеется только крыло чужой машины - это как считается?
Ну что-то у вас в Белоруссии совсем гайки позакручивали ... два раза привысил за 20 км\час и сразу лишение , а мы всё плачимся что у нас в России жизнь тяжёлая !!!
Да, это у нас уже очень давно так. И, тем более обидно, когда попадаешь в такую несправедливую сутуевину.