В процессе ведения дискуссий по поводу действий нынешнй власти обе стороны приводят в доказательство своих слов ссылки на различные средства массовой информации. Хотелось бы узнать у уважаемых одноклубников перечень СМИ (газеты, журналы, радио, тв-каналы, интернет-ресурсы), которые ЛИЧНО ОНИ считают "честными" и объективными (ну или максимально объективными, так как у любого СМИ есть некий "хозяин"). Прошу без флуда и троллинга
Для меня лично любые СМИ -- всего лишь поставщики контента. А дальше я пытаюсь его проверять на непротиворечивость. Ибо какая разница, кто сообщит, что Фобос-Грунт упал из-за американского радара (или вспышки на солнце), если сами разработчики признают, что делали все на коленке и несильно рассчитывали на успех. Однако я буду всячески приветствовать возвращение в страну профессиональной журналистики. Потому что тогда сильно уменьшится количество моих сограждан, слепо верящих в мировой заговор против России. И люди, наконец-то, поймут, что враги не за бугром, а в дирекции ЗАО "Россия". Меньше всего меня раздражают "Ведомости". И ФинАМ FM.
Интернет в целом. Нигде больше нет такого разнообразия информации, а чтобы сделать правильный вывод нужна разносторонняя информация. Новостной канал "Коммерсант ТВ" фоном последнее время слушаю. Его с ненавязчивым новостным сайтом можно сравнить.
На мой взгляд, все сми проталкивают ту или иную точку, т.е. за ту, за которую заплатили! Если смотрю новости, то стараюсь, не смотреть политические новости! Очень нравится выпуски новостей "Другие новости" На первом. Ни слова о политике.
Из русских я читаю " Русский репортер" и " Огонек". Первое издание читать начал по рекомендации друга, второй - сам на нем остановился. Нормальные издания и многие статьи без навязанного мнения редакции или пишущего. Не смотрю по ТВ ничего, стало гораздо проще жить. Из не русских изданий читаю Дойче Велле и ВВС. Смотрю евроньюс и ZDF. Тоже считаю, что в основе изданий лежит информация и немного политики. Хочу еще читать один ресурс - но он только на итальянском. Ну да - еще смотрю дождь - но исключительно только в записи.
единствеными объективными СМИ для меня являются - РИА Новости, Лента. В других всегда есть окраска для новостных поводов.
Журналы "Эксперт" и "Русский Репортер". Во втором меня, как злобствующего провинциала, порой раздражает некоторая презрительность и высокомерие в репортажах из Замкадья, но в целом очень взвешенные и грамотные издания. Да, и ни разу там не нашел ни одной орфографической ошибки, это существенно.
echo.msk.ru - это постоянно, а так ещё Коммерсант, Ведомости, Лента.ру, газета.ру, Новая Газета, Радио Свобода, Нью Таймс ну и блоги конечно. ТВ почти не смотрю во обще.
Мне хватает политики на спортс.ру))) Остальные издания не читаю, телек кроме спорта не смотрю, новости узнаю с АК, да и то в последнее время вяленько, в связи с новыми правилами(((
Понимаешь, есть СМИ, есть представители Роскосмоса, а есть наш Михайлов. Вот написал он что роскосмовцы признали что собирали на коленке. Полез я читать что пишут в интервью с представителями. И что же в них сказано? Сказано что отрасль в целом очень пострадала в последние годы, что нет микросхем, нет того-сего, нет специалистов. Что даже в таких условиях ничего совсем не делать было бы преступно, потеряли бы все окончательно. Поэтому делали как могли в сложившихся обстоятельствах и что все понимали что проетк рисокванный. Не знаю кто как, а я не воспринимаю это как признание "собирали на коленке". На мой взгляд, между сказанным Михайоловым и прочитанным мной в интервью - разница огромная.