У меня ущерба никакого, за исключением маленькой царапины на бампере и на крыле. А так как у меня их вагон и без того, то ущерб можно свести к нулю. Это дело принцыпа. Такая ситуация: дело происходило во дворе, еду, поворачиваю налево, делаю крюк, тем самым даю машине, идущей от меня слева (я от нее спра) пространство для проезда. Тут боковым зрением обнаруживаю, что он едет бустро, и как-то особо не поворачивает. Останавливаюсь, успеваю даже посмотреть как он в меня въезжает... В момент столкновения я стоял. Между ним и бордюром 80 см. Он аперирует на то, что я находился не на своей половние!!! (в момент проезда перекрестка) И в результате чего, если бы я прижался, то и столкновения не было. Так что вина обоюдная. машине его 2 недели, правам тоже. сотрудники гибдд на месте говоили, что виноват он. (помеха справа). Окончательное разбирательство в пятницу. Может кто подсткажет где в ПДД прописано, что во дворе очередность проезда как на регулируемых перекрестках?
Ответ: Дело принципа Ну так со-слов сложно определить... Но гайцы всеж-таки замеры должны были сделать, где ясно видно, что у него пространства для избежания ДТП было полно, да и помеха справа у него (кстати действует везде абсолютно, где не установлены иные знаки) .. Так что вроде нормально получается. Успехов тебе
Ответ: Дело принципа Когда нет четкого объяснения произошедшему и заинтересованности сотрудников практикуют правило-кто въехал тот неправ.
Ответ: Дело принципа Почему? Как же правила д.движения регламентируют очередность проезда, когда нет знаков, разметки светофора или регулировшика, правилом правой руки. Я от него как раз справа. Он должен был остановиться и смотреть, какк я завершаю маневр.
Ответ: Дело принципа Ты выехал на перекресток, а он с помехой справа имхо должен был дать тебе закончить маневр))) Ивините за официальный тон)
Ответ: Дело принципа А если ты остановился и его пропускал, то он тем более должен был тебя объехать, а мож ты сломалсо в конце концов?)
Ответ: Дело принципа Суть в том, что он въехал в остановившийся авто. Теперь говорит, что если б я не остановился, то мы бы разъехались, это было для него неожиданностью. он ничего не успел сделать. ПыСы: права вместе с машиной в один день куплены, 14 июля... Но это сути дела не меняет
Ответ: Дело принципа Потому что, судя по рисунку, ты стоишь на встречной полосе, а поворот налево должен был начинать, после проезда центра перекрестка, а не навстречу машине, едущей слева. Но это все мое личное мнение.
Ответ: Дело принципа Я оказался прав. Решение такое: водитель автомобиля форд нарушилл пункт правил 10.1, в результате чего произошло ДТП.
Ответ: Дело принципа В продолжение темы, у меня 2 царапины, думаю куда обращаться к независимым или к оценщикам виновника. К независимым не охота так как там вмятин нет. Получается кто бы не смотрел, царапина есть царапина и крыло с бампером красятся полностью. Второй вопрос, износ по году выпуска машины влияет только на новые запчасти, или на работу тоже? Третий: По закону обязаны красить именно всю запчасть?