Предыстория. Поехали на новый год в Карпаты покататься на лыжах, дорога давалась легко и настроение было отличное. За пятьсот метров до конечной точки путешествия с прилегающей дороги выруливает гуцул на 24 волге, обутой в летнюю резину тогоже года выпуска что и сам автомобиль, и бьет мне заднее правое крыло. :smile42: Перед поездкой взял расширение Каско на Украину видимо не зря. Сообщил в свою страховую о ДТП (ренессанс). При оформлении ДТП оказалось, что местные гайцы выдают на руки только справку о ДТП, а схема ДТП и протоколы выдаются только после рассмотрения ситуации в суде который и выдает постановление о ДТП. Суда дожидаться мы естесственно не могли и привезли в Питер в страховую только ту самую справку. Страховая написала запрос в адрес украинского гаи с требованием выслать документы иначе страховщики не берутся за рассмотрение моего страхового случая. Сижу собственно жду когда пришлют постановление, позвонив в украину узнал что запрос они получили и отправили документы в Питер. В связи с этим навеваются грустные мысли и возникло желание поныть на форуме: - кто виноват и что делать (само собой - классика) - почему страховая не может рассматривать страховой случай не дожидаясь документов? страховка то есть... - что помешает страховой "не получить" документы например :[:]||||||
Страховая не может выплатить страховой возмещение до предоставления им полного пакета докуемнтов. Это Правила страхования. В течение установленного срока выплата должна быть произведена. Если нет, то пишите на форуме... Поможем. Самая основная загвоздка сейчас в том, что Ваш Страховщик не получил документы с Украины.
да не нужен для выплаты документы из ГИБДД!!! Ваша обязанность по Гражданскому Кодексу только вовремя уведомить страховщика о страховом событии. это все прописано в ГК РФ. По сути даже МВДшников можно не вызывать... да и помощь пока только с жалобой в ФССН...а уж еси совсем плохо - в суд
Ну да, уведомить Страховщика. И что потом? В таком случае: уведомили Страховщика, а потом все в суд? так по Вашему?
)))))))))))) сами напросились..... 1.в ГК есть требования при наступлении страхового события...кого и в какие сроки оповещать... п. 1 ст. 961 ГК РФ "1. Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. " 2. есть понятие Договора ст. 420 ГК РФ 3. есть понятие изменения условий Договора ст.422 ГК РФ 4. Не имеют права даже писать эти условия ...вернемся к 3 пункту 5. просто страховщик оттягивает выплату и хочет понять кто Ответчик...- но это не должно препятствовать страховую отвечать по обязательствам!!!
автоюрист, Так Вы просто молодец! Продолжайте оказывать консультации по юр. вопросам)))) Зачем же привлекать на форум наших юристов, если здесь и так есть юрист, который бесплатно оказывает свою помощь)))
Ну вы разошлись)).........сегодня пришло письмо с украинского ГАИ.....пишут что все передали в суд.....на сайте суда инфо о моем деле нет........ Кинул на эл.почту суда запрос и сканы переписки с ГАИ.....буду звонить в понедельник им. ..................вопрос автоюристу- если в правилах страхования написано что без док- тов они случай не рассматривают, то имея на руках полис я как бы с этим согласился. Логика страховой мне непонятна но как их толкнуть на рассмотрение без док-тов?
AL Bano, Суть в том, что при отсутствии у Вас справок, по ГК РФ Страховщик обязан платить по обязательствам. Если же не хотите ждать документов, то стоит обратиться в ФССН с жалобой, ну а далее в суд. Автоюрист ответил абсолютно верно в том, что Страховщик хочет понять, кто ответчик и не более того.
так кто ответчик написано в сегодняшнем письме от ГАИ и в справке, которую дали с самого начала.............
Можно здесь поподробнее? На основании чего? Походу, Автоюрист дочитал ГК РФ только до ст. 961, дальше не стал, а зря. Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. 4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу (читай как не предоставил право т.е. документы), ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения. Это типовой железобетонный отказ любой СК по причине непридоставления документов. Он проверен в суде 1000 раз. Не вводите людей в заблуждение. Так же хочу заметить, что данная норма распостраняется на любые другие риски помимо ДТП - ПДТЛ, угон(хищение), падение предметов и т.д.
Нет, я возглавлял Департамент УУ в крупных СК. (100 - 150 заявлений в день только автотранспорт + филиальная сеть) Сейчас вне страхования (слава Богу).
Вы достойны уважения! Как минимум! Прекрасно Вас понимаю, в день 100-150 убытков...: у меня 3-5 в день))))))))
правда рад за Вас...но... Вы стояли по одну сторону баррикад, а мы стоим по другую... видно слабо Вас атаковали... итак, это отличное, что Вы указали про эфимерные доказательства.....но доказательства??? пожалуйста! в момент осмотра авто был целым, при дтп оно конечно повреждается, так и есть доказательство ущерба, страховщику в установленныек Законом сроки было сообщено (двое суток с момента события или с момента когда стало об этом известно). а уж собирать справки по большому счету это уж в интересах страховой и никак не должно сказываться на выплате!!! про железобетонные аргументы - есть разъяснение ФАСов - просто их не читали юристы, которые шли к Вам. вопрос можно? а как Вы расцените возможность выплаты по угону с документами и ключами, оставленными в автомобиле? наверняка и такая практика была...
так,парни, вы конечно все молодцы,и большое вам спасибо за участие. Но раз уж здесь арена боевых действий то я третим буду:drunk2: у вас три разных мнения по моей ситуации