Всем утра! Ну вот и есть прецедент Правда пока на Урале, но не важно, важен сам факт. "Штраф 500 тысяч": суд постановил наказывать "Росгосстрах" за каждый случай навязывания допуслуг Арбитражный суд Перми отказал компании "Росгосстрах" в апелляции на решение о крупных штрафах за навязывание дополнительных услуг при продаже водителям полисов ОСАГО. Решение суда, относящееся ко всем водителям-покупателям "автогражданки" в УрФО, вступило в силу с 18 февраля. Теперь за каждое "навязывание", которое пострадавшие смогут доказать, крупнейшего автостраховщика в России будут наказывать рублём: от 300 до 500 тысяч за каждый случай. Всё началось с того, что автовладельцы Екатеринбурга массово пожаловались в Антимонопольную службу о том, что "Росгосстрах" навязывает им дополнительные страховки при оформлении полиса ОСАГО. Около четырёх месяцев в ФАС рассматривали обращения граждан, и по результатам рассмотрения дела пришли к выводу, что "Росгосстрах" действительно занимает на рынке автострахования доминирующее положение и навязывали услуги. Дело дошло до суда, но видеозаписей и доказательств прямых почти не было. Однако Арбитражный суд принял во внимание количество обращений и принял решение о том, что такое количество человек выдумывать проблему не станут. – Сотни людей обращались в ФАС, прокуратуру и другие госорганы, но никто не пришёл в суд, никто не направил отзыв по данному делу. Со стороны потерпевших только я участвовал в рассмотрении дела. Граждане не спешили проявлять активную позицию. Водителям в "Росгосстрахе" навязывают страхование жизни, квартир, страховки от укуса клеща. Теперь за каждую навязанную страховку при страховании ОСАГО в "Росгосстрахе" придётся заплатить штраф от 300 до 500 тысяч рублей. За невыполнение предписания УФАС предусмотрена ответственность Административным кодексом, – пояснил решение суда правозащитник Кирилл Форманчук. Что касается физических лиц, агентам, навязывающим страховки, также полагается штраф, но в 10 раз меньший, чем для юридического лица. В самом "Росгосстрахе" обещали прокомментировать решение суда только в понедельник. http://www.e1.ru/news/spool/news_id-420544.html Карточка дела на сайте Арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/Card/29c4043d-7a91-49...fe-053c92fd28ec Образец искового заявления о взыскании с ООО Росгосстрах за навязанный полис страхования жизни http://kzpa66.ru/obrazec-iskovogo-zayavlen...iya-zhizni.html
в пензасе многие жаловались в фас - ответ: СК не занимает доминирующего положения, идите в другую СК в роспотреб - нет доказухи новязывания, не нравится - в суд в прокуратуру - идите в первые 2 органа в службу страхового надзора ЦБ - нет доказухи навязывания и отказа в продаже, вот как будут - идите в суд. в итоге в суд никто не идет судиться из-за 1000-1500 р. хотя в пензе ргс и нахлабучивали рублей на 500, прокуратура за какого пенсионера вступилась (наверно из бывших), ибо прокуратура рассмотрением жалоб в основном не занимается, тупо по подведомственности пересылают короче самое сложное это доказать что тебе чего то навязывают, ибо письменного отказа никто из ск в здравом уме не даст, а съемка скрытой камерой весьма сомнительное доказательство, если это не контрольная закупка или оперативные мероприятия с системой всегда трудно бороться, особенно когда государству эти косяки выгодны
Зачем его вообще в машины сиавят? В ауди частенько были вместо тахометра часы, но это не значит что тахометр в ауди не нужен.
вижу ко мне вопрос то ? отвечу - надо более точнее Андрюня те скажет , это его тюнячка , вот на куя козе баян - не знаю чо сегодня кстати еще один тюнингист пол вазовского отдела скупил ждем чо
я на тахометр смотрю только когда на жиге ХХ иногда подстраиваю, больше ни на бухани, ни на тазу, ни на ведре не было желания и необходимости на него смотреть, всегда по движку ориентировался. это ж не спорткар йопта