Иран vs США & Израиль

израильтяне сами не полезут - они шо, идиёты?

 

+1000
Максимум, что будут(если будут) делать израильтяне, это бомбить Иран беспилотниками. И то, точечно, после показывают видео с камер (установленных на ракетах) по центральному телевидению, что мол мирные объекты они не бомбят....

 

http://top.rbc.ru/politics/10/01/2012/632832.shtml

пиндосы жар как всегда загребают своими грязными ручонками

 

Дим, сценарий откатанный на других странах

 

Вроде как вчера наш победоносный флот подгреб к берегам Сирии? Ну почему-бы не пощупать на слабо Иран? Уверен - получат там хорошо все желающие. Главное, чтобы нас не втянули в эту кровавую комедию...Иран не Ливия. Там вся нация как один кулак. Трудновато будет "по обкатанным" сценариям. Так как надо будет не просто найти человека, хотящего власти в Иране- но и "группу поддержки" в размере хотя-бы 25% населения. А еще и Пакистан сейчас что-нить выкинет))))

 

иран у штатов давно, как бельмо в глазу: с 79-ого никак вернуть не могут...

 

Тем паче как раз у Пакистана точно есть ЧТО выкинуть. Я вот как то упустил. Пакистан "побырому обзавелся ядреной бомбой" и что-то воплей по этому поводу особых не было. А тут пока речь о процентах обогащения идет и уже крику, как будто у Ирана нашлось в загашнеке сотня минитменов...

 

всё просто: у паков союзник штаты, ирану по большинству программ помогаем мы (в т.ч. по атомной энергетике)

 

Мне кажеться паки уже тоже союзник для штатов больше фиктивный. Куда его "качнет" не известно, поэтому стараются поддержать видимость некого равновесия, скорее всего неимоверными финансовыми вливаниями в местных "властителей". Ну и противостоянием с индусами. При этом у такого "союзничка" есть ядрена бомба. Причем не одна. Получается амеры прочно держат ее в своих руках??? Но без военного присутствия, имхо, с такими ребятами как пакистанцы и в такой стране, да еще в таком регионе - это весьма смело. Мне кажеться, что страшилки про немедленный удар ирана по израилю, при всей воинственной риторике иранских лидеров - не более чем раздутая страшилка. Иранцы и их лидеры не производят впечатление обезумевших фанатиков. Они прекрастно понимают - наваять достаточный для стирания израиля с лица земли арсенал им не дадут, да и аткой удар по соседству с ними им тоже не сильно нужен. А вот более весомо вещать в регионе позволит. Вот этого то мне кажетсья амеры и боятся больше всего. Под крыло ирана в этом случае могут метнуться многие. Впрягаться израилю в войну с ираном - глупость. Войну на два фронта израиль не потянет. Подсобить, дать базы, организовать снабжение, ну может в каких то точечных операциях для галочки поучаствовать может, но наносить удар первыми. Они коненчо вояки, но как раз поэтмоу что-то я сильно сомневаюсь.

 

На Северной Корее и Вьетнаме ? Тяжело им теперь .

 

Согласен. Крепнейшая экономика ЮВ азии, и причем одна из самых высокотехнологичных. Плюс около 800 тыс. чел. регулярной армии( у нас, к слову, около миллионая). А с резервистами 12 000 000.

 

Страны, подобные Ирану, любят втискивать во всевозможные "оси зла", "тирании", и прочие "демократические" термины. Какие цели этим преследуются гадать можно долго и спорить до крика. Соединенные Штаты последние двадцать лет более-менее успешно строят однополярный мир, и дело, кмк, не в распространении своих ценностей, а в возможности обладать, прямо или косвенно, основными ресурсами планеты. По большому счету, Америкой предпринимается попытка построение общемировой империи. Во времена искусственно созданной империи "СССР" соблюдался более-менее приемлемый баланс сил, но "благодаря" ошибкам руководства Советского Союза, и не только им, одна из "империй" потерпела крах. И теперь оставшуюся ничего не сдерживает в их "начинаниях". Но история, она всегда все расставляет по местам. В том числе и в развитии, расцвете и закате всех империй.

Теперь, что касаемо Ирана. Как бы не был уперт Иран, на данном историческом отрезке он не в состоянии противостоять США и их союзникам. Любое военное противостояние закончится поражением Ирана. Долго ли это будет, нет, скольких жертв это будет стоить, покажет время, но результат предсказуем.

 

Да, конечно "один на один" Иран супротив США с союзниками не сдюжит, но не будет ли это победа равная поражению? Американцы с союзниками до сих пор не могут разобраться с Ираком и Афганом. Европе, с учетом ситуации в экономике, сейчас и в ближайшем будущем не до серьезных заварушек. В итоге есть шанс увязнуть, а расходы на операцию станут несоизмеримы с прибылью. Хотя нагнетание напряженности может быть идет с целью навязывания Ирану "условий игры" - попытка заставить Иран надорваться в гонке вооружения??? А там падение уровня жизни, потом расшатывание ситуация внутри Ирана и наконец сценарий Ливии???

 

Выборы, выборы- и так далее по тексту. В сша началась гонка и надо смотреть кто там сейчас придет к власти. А то может так статься - что место Ирана займет РФ.

 

Да уж... с учетом наших реалий может оказаться, что "возни" с нами будет меньше, как это не печально((

 

Лауреат нобелевской премии мира Обама и все его окружение сейчас в жесточайшем ступоре. С одной стороны ковбоям мирового масштаба как то обломно терпеть угрозы и откровенные насмешки руководителей Ирана, не по-пацански это, а с другой - серьезный конфликт точно поставит крест на президентских амбициях Банана. Война - это тема республиканцев, а не демократов. Плюс дикие цены на нефть и гигантские расходы на ведение боевых действий в случае нападения на Иран могут добить слабую американскую экономику. Ситуация по-моему патовая.
Израилю тоже сейчас не позавидуешь. Врагов стало нереально много. В Египте радикальные мусульмане к власти рвутся, Турция мускулами играет, ну и традиционные заклятые друзья типа Хизбаллы под боком... не самое лучшее время для крупной войны с Ираном.
Не знаю что в итоге и получится из всего этого.

 

В каком смысле "займет место"? В части информационных атак (так вроде сейчас они не многим от антииранских отличаются, только тон посдержаннее), или в части прямого воздействия? Второй случай наименее вероятен по одной простой причине. ОМП. И не в зачаточном состоянии, как в Ираке, а в более-менее работоспособном, и пригодном для организации маленького, общемирового "апокалипсеца", состоянии.

Собственно говоря не стоит втягивать в тему внутриполитические проблемы нашей страны. Для этого существует достаточно тем в разделе.
Кмк, стоит вернутся к обсуждению вынесенного в заголовок вопроса.