Присоединимся Избиратель подал иск к председателю Центризбиркома РФ Владимиру Чуурову о защите чести и достоинства и компенсации на сумму в 1 рубль, сообщила агентству РАПСИ/rapsinews.ru пресс-секретарь Тверского суда Москвы Екатерина Ильина. "В суд поступило исковое заявление от Александра Терещева, в котором он просит признать слова Чурова, которые опубликованы в журнале "Итоги" 6 декабря, оскорбительными и унижающими человеческое достоинство", - сказала пресс-секретарь. По ее словам, поводом для судебного спора стала фраза из интервью председателя ЦИК "извращенная фантазия мелких людишек, которые сомневаются в нашей честности, меня мало интересует". Таким образом, считает истец, Чуров оскорбил лично его, как гражданина РФ. "Исковое заявление зарегистрировано в канцелярии, но решение о принятии дела к рассмотрению пока не принято", - уточнила Ильина. РАПСИ пока не располагает комментарием ответчика Чурова. http://www.rapsinews.ru/judicial_news/20111221/259070317.html
Надо избирателю зайти на АК и прочитать про то, что такое "оценочное суждение" по демократически. Ну и про суд по поводу "жуликов и воров" в ЕР.
почему писят то? Если вот все, кто чувствует себя оскорблёнными подаст заявы на рупь, то мож и больше )))
за 1 руб.??? имхо - достоинство рублем мерять, явный перебор. тут скорее всего сопряженные с ним физические страдания, но тогда опять вопрос, что это за страдания на 1 руб. !?
Ему важен принцип, а не деньги. Факт признания судом нарушения законодательства. Таких процессов много и все они политические.
В данном случае речь о защите чести и достоинства, и если себя считаешь униженным и оскорбленным, нет необходимости заявлять о материальной компенсации в 1 руб. , целесообразней требовать публичного извинения, и компенсировать реальные затраты, (восстановления пошатнувшегося здоровья и т.д.). А так, - этот рубль выглядит как оценка чести.... Имхо - фактически любой иск сопряжен с нарушением з-ва. И сам по себе факт признания нарушения з-ва, в данном случае "0"....
Тут смотря какая цель. Я в предыдущем посту не совсем правильно выразился. Основная цель таких исков - привлечение внимания. сама сумма возмещения никого не интересует. Это типа игры такой у политиков. Вот еще примеры: Адвокат Павел Астахов, представляющий интересы Швыдкого, пояснил, что его клиент подает иск о защите чести и достоинства и деловой репутации в связи с заявлением министра о том, что в бывшем министерстве культуры и нынешнем Агентстве по культуре и кинематографии процветает "взяточничество на всех этажах". Руководитель агентства будет просить суд взыскать с министра в качестве компенсации морального вреда за распространение порочащих его сведений 1 рубль, сообщает "Интерфакс". "Швыдкой не намерен улучшать свое материальное положение за счет средств министра", - подчеркнул Астахов. Напомним, что ранее Михаил Швыдкой заявлял: "В случае, если мы выиграем и на этот раз, вся сумма будет передана на реконструкцию Московской консерватории". http://demografia.viperson.ru/wind.php?ID=491443&soch=1 Мэр Мурманска Сергей Субботин подает иск о защите чести и достоинства к председателю городского Совета депутатов Алексею Веллеру с требованием публичных извинений и возмещения морального вреда в 1 рубль и уже подал заявление в УВД по области к главному редактору газеты "Вечерний Мурманск" Наталье Червяковой. http://www.izvestia.ru/news/469330
да ты не в теме - парень живет в Москве. Лучшие друзья Путин и Рошаль помогли с поступлением в хороший вуз на повышение квалификации, приняли в ЕдРо и "наши" - наверно еще чего дали))))) в больнице все хорошо, нет никаких нарушений и нашлось все оборудование и так далее...
а, ты об этом так посмотри на него: чёткая ассоциация - христопродавец з.ы. четырех главврачей таки сняли...
ИМХО глядя в эти бегающие глазки "волшебника" при объявлении результатов выборов и слыша его бред о "съемках на квартирах" по хорошему там не рублем надо наказывать, а пару-тройку лет на лесоповале самое справедливое наказание.
...политические, заказные, для пиара и т.д.- все ясно. Вопрос в другой плоскости. Зачем требовать (если я правильно понял) компенсации причиненного морального вреда в 1 рубль. Моральный вред - Т.е. оценив свои нравственные или физические страдания в 1 рубль, я понимаю, что данных страданий он фактически не испытывал, ну а если и испытал, то самую малость, на МРОТ даже не наскрести... ИМХО при таком подходе лучше не требовать компенсации, или, как говорили выше, потребовать отправки на лесоповал - толку все равно «0», но вот моральная составляющая...., не столь печальна..
Чтоб показать, что деньги не главное, наверное. Мне вот интересно. а существует ли в таком случае какой-нибудь механизм типа досудебного урегулирования. Например, если Чуров скажет, что готов дать рубль страждущему и без суда.