Посмотрел тут несколько серий Фоменко и Носовского. http://www.truetorrents.ru/torrent-772.html Немного в шоке. Никак не ожидал подобный заявлений. Кто смотрел? Какие мысли? Кто не смотрел - крайне рекомендую - хлеще детектива увлекает.
Не знаю, некотоыре серии смотрел, но многие ученые говорят, что не все так складно у Фоменко с доказательствами и с фактологическим материалом... Мне из подобного рода сериалов больше нравятся кино вот этих ребят, по крайне мере ты можешь сам исходя из видеоряда что-то составить: http://www.lah.ru/ по крайне мере много "занятного" видоряда... заставляющего несколько задуматься. А еще кстати по "Звезде" идет серия "Тайное и неизведанное" тоже интересности рассказывают...
Вы про Фоменко? Он мне кстати по изложению чем то Мулдашева напоминает.. Тот же стиль - я вот вам ща расскажу ТАКОЕЕЕЕ, ТАКОООЕЕЕЕЕ Кстати есть еще интереное кино: "Вниз по кроличей норе"...
Ну как сказать, у меня есть такое даже не мнение - для мнения не хватает фактических знаний... Да и в современном вале информационногом усора вычленить правду тяжело. Но есть мнение, что с нашей (человечей в смысле, Хистори не все так гладко и так как пишут в учебниках истории... Ну как один из тезисов. Человеческому роду примерно 100 т. лет, хотя сейчас появляются находки, говорящие, что нашему роду под 300т.л. Теперь - современной историию иы знаем более менее достоврено, по крайне мере согласно современной концепции на прмиерно 7 т.лет назад... ну пусть на 10 т.ле. При этом, за 10 т.лет, а вернее по сути за примерно 5 т.л. человек от первобытного дикаря вышел в Космос. Причме согласно даже стандартных данных - он был не умнее и не глупее человека современного. Вопрос - неужели за другие 90 т.лет, а может даже за 300 т.лет все этов ремя человек провел в пещерах?? несколько странно... да и вот исходя из данных тех же ребят из Лаборатории - похоже, что нет...Были, наверное еще цивилизации... Насчет Фоменко - мне кажеться, он пытается так сказать локальыне изменения, ошибки, корректировки в датах вывести на вообще ВСЮ историю... Дело в том, что согласно тех серий, что я видел, он оперирует датами в основном связанными с Россией или ну скажем так евразией.. Нов едь это адлеко не вся планета...
Ты считаешь что любой белогорячечный бред необходимо разбирать с доказательствами? Слишком много чести. Когда то давно попробовал читать. Большая часть домыслов притянута за уши. Как только начинаешь копать - это сразу вылезает. Просто лень. Охота возиться - флаг в руки.
Ну почему лет 200? Кроме России матушки и Европы с Арабами етсь месопотамия, есть Китай, есть инедйцы и стоунхэджи... ясне пень, что историю каждый раз писали. Как говорится в одной песне:"А короли привыкли раз за разом Реформы начинать с календаря. Вот нашего правителя Год первый и снова тащат книги на убой и наспех сочиняются легенды об избранности Богом и Судьбой..."
200 - более-менее достоверного, по крайней мере без искажения дат и фамилий - а что было раньше - хз похоже... т.е. понятно что что-то было, но что конкретно и когда - уже вопрос?
Ок, он европейскую историю разобрал, Но ведь есть еще Киатйскиая - там династии и история уходит на тыщи 3000 в глубь, а Егыпет с месопотамией? Индия... там то он не применял свой "анализ"... ВОт и получается... Что из одного частного случая он "за всю Одессу" говорит... Опять же, какими документами он оперирует - он был во всех архивах? видел все рукописи и т.д... Мое имхо, но аткой анализ, с прочной доказательной базой такой группе людей не сделать, Т.е. на большую часть это будут догатки и субъективные вещи... Принимать на истину.. ну не знаю.. это уже вопрос Веры...но тогда причме тут история?
но мне показалось что он и не лезет никуда (они) никаких обобщений - наоборот - выдернутые, достаточно частные случаи
http://www.hist.msu.ru/Science/DISKUS/FOMENKO/janin.htm Вот про подтасовку фактов. http://community.livejournal.com/vesiolaya_nauka/609.html
Ну вот в том то и дело, получается на частных случаях фальсификации или ошибок делаются "даааалеко" идущие выводы за всю историю. Просто понимаешь - одно дело, когда говоритсь: 3000 лет до нашей эры люди максимум могли сделатьс тену из плохообработанного камня и тут находится строение или руины, возрастом 6000 лет, сделанные из гиганских прекрасно обработанных блоков. Это одно, значит, что как минимум мы чего то не знаем. Но когда на том, что гдето год перепутали делается вывод, что вся история не складная.. ну это как то странно. Кроме этого, БОЛЬШИНСТВО утверждения подтвердить или опровергнуть или не возможно или очень трудоемко, даже для специалистов.
В соседней тебе Pontyi Py ссылку запостил. Тайное знание. http://rutube.ru/tracks/3497838.html Я посмотрел. Отрывками. Там, на мой невежественный взгляд, аналогичный бред. Правда по твоей ссылке не ходил, читал книжечку "Новая хронология Руси" Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко. 1997 г. издания.