Верховный суд РФ признал законным решение Центральной избирательной комиссии, которая отказала в регистрации Михаилу Касьянову в качестве кандидата на выборы президента России, передает ИТАР-ТАСС. Таким образом, была отклонена жалоба Касьянова, который просил отменить постановление ЦИК и обязать его зарегистрировать себя в качестве кандидата на выборы. В свою очередь представители Касьянова выразили недовольство данным решением, сообщает РИА Новости. "Верховный суд пренебрег мнением двух миллионов граждан, которые отдали свои голоса за Касьянова", - сказала РИА Новости советник экс-премьера по работе со СМИ Елена Дикун, комментируя решение суда. Напомним, что Касьянов для участия в президентских выборах, которые пройдут 2 марта, должен был собрать два миллиона подписей избирателей в свою поддержку. Решение об отказе в регистрации ЦИК РФ вынес 27 января. Среди 2 млн подписей граждан, собранных Касьяновым в свою поддержку, оказалось более 13 процентов недостоверных при том, что закон допускает в подписных листах не более 5 процентов брака. Сразу после оглашения решения ЦИК Касьянов заявил, что не согласен с выводами Центризбиркома, и подал жалобу в Верховный суд. Как отметила советник экс-премьера, ЦИК поставил под сомнение подлинность лишь 213 подписей, остальные были "не так интерпретированы", например, в части оформления подписных листов. Претензии в том числе возникли по поводу написания даты в сданных документах: по мнению ЦИК, вместо "27.12.07", как было в подписных листах, надо было писать "27.12.2007".
Ответ: кто нибудь сомневался...? Касьянов хотя-бы до конца этот безнадежный путь прошел, и этим вызывает уважение. В отличии от сдавшихся заранее Немцова, Явлинского.
Ответ: кто нибудь сомневался...? от прагматичных ..., к тому же, на примере немцова - получивших негативный опыт ... если напрячься то вспомним - когда СПС нарисовали 1% на парламентских выборах, она автоматом стала должна в бюджет бабло за агитацию и телеэфир - а это немалые миллионы ))) бакинских рублей
Ответ: кто нибудь сомневался...? Почему не приводится позиция ЦИК? Почему я должен верить госпоже Дикун? Вообще на мой взгляд господин Касьянов не соответствует нынешним реалиям и не имеет достойной программы действий на долгосрочный период.
Ответ: кто нибудь сомневался...? Предпалажу, реальных подписей там 1% ещё 30% купили, остальное нарисовали. Сразу оговорюсь, предположение вызвано именно деяниями СПС. Мошенничество у них в крови.
Ответ: кто нибудь сомневался...? Нед конечно, "а кто без греха пусть..."(с) Но на мой взгляд хотябы честнее.
Ответ: кто нибудь сомневался...? дааа...Кремль вцепился забами во власть, что от страх ее потерять, даже фригидный и не имеющий никаких шансовКасьянов ему показался "угрозой"...
Ответ: кто нибудь сомневался...? Угроза может быть не в самом касьянове, каким бы он не был. А в том как с ним могут играца его же(касьянова)сподвижники. Яп отровил чемнибудь экзотическим))
Ответ: кто нибудь сомневался...? Какой ты кровожадный ))) а что у тебя есть экзотическое? имхо все проще - кремлины панически боятся любой публичной информации относительно их деятельности и неудобных вопросов с экранов ТВ... а выступление кандидата - единственная возможность такой информации появиться на главных каналах ... в парламентских выборах Немцов выступил на первых же дебатах насчет ЕР - получил по полной программе ... ведра помоев и 1%
Ответ: кто нибудь сомневался...? Ну я разве что медью могу накормить Да ладно брось никого они не боятся, собаки лают ветер носит. Вчера у Кеосаяна какойта деятель очень убедительно доказал что стабфонда в реальности не существует верю. Куда уж публичнее относительно "ИХ" деятельности...смотрят передачу та очень многие. А по поводу 1% это объективный показатель...ну ладна 3% т.к. люди в россии не злопамятные...но злые и все помнят Главная ошибка СПС и т.п. что старые лидеры ставят на себя, а у народа на них извините "нестоит", приелись да и помнят как в результате прошлых связей с ними переболела страна всевозжными ЗППП...лидеры же упорно не верят что они вышли в тираж. Децкая истерика
Ответ: кто нибудь сомневался...? Андрюх, мы тут причины провала правых не анализируем, я о другом - когда 1% упомянул то имел в виду его как наказание ))) ты сам согласен, что в реальности они вполне вероятно набрали больше - не меньше 3% это точно ))) и смотри теперь - те партии, которые набрали менее 3% обязаны вернуть бюджетные средства, выделенные на телеэфиры и агитацию ... т.е. СПС "реально поставили на бабки" и там еще какие-то проблемы - так что разница между 3% и 1% - довольно большая )))
Ответ: кто нибудь сомневался...? 3% я имел ввиду красная цена в базарный день. Всё объективное тут: http://www.levada.ru/reitingi2007.html Хотя ты как настоящий либерал не веришь в цифры тебя неустраевающие Мне эти рейтинги понравились: Первые 2 вопроса смотрим. http://www.levada.ru/vybory2007.html Россия супер страна второй такой быть не может :rzunimagu
Ответ: кто нибудь сомневался...? Не так выразился, прямолинейнее И при вскрытии архивов паритет сохранится :very_cool: именно по этому в Латвии их не очень вскрывают да?