LAUREL medalist VS Mark II

Тема в разделе "Автомобили других марок", создана пользователем Павел84, 9 ноя 2007.

  1. Павел84

    Павел84 Новичок

    17 фев 2007
    68
    Выскажите свое мнение по этим двум авто. Я рассматриваю эти авто с 2.0 моторами. Лауреля 99-2000г. Марк или Креста 97-99.
    1.Какие у них есть недостатки?
    2.Комплектации.
    3.Затраты на ТО
    4.+ и - Подвески
    Ну и еще различия которые могут повлиять на выбор.
     
  2. az esm fidel

    az esm fidel Живу я здесь

    11 окт 2006
    2.727
    Лесник 2.5ХТ. Злой! A6 продал.
    Ответ: LAUREL medalist VS Mark II

    машины хорошие, можно брать любую. Но ТОЛЬКО АУДИ! :love:
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  3. *GAN*

    *GAN* Участник форума

    6 дек 2006
    265
    Ответ: LAUREL medalist VS Mark II



    ЗАЧЕМ???
     
  4. AMP

    AMP Модератор
    Команда форума

    1 янв 2007
    81.398
    Москва
    BMW
    Ответ: LAUREL medalist VS Mark II

    автор, мне кааца эффективнее на www.auto.vl.ru спросить...
     
  5. Сергей Пенза

    Сергей Пенза Старожил

    26 июл 2006
    28.755
    С100
    Ответ: LAUREL medalist VS Mark II

    У знакомого был Лавр, остался не доволен - валкая, подвеска не отрабатывает наши долроги, управляемости никакой, двиг. 2.0 расход зимой с прогревами до 20 литров. он фанат праворучек и сейчас ездит на Хонде. я катался на Марке, тоже остался недоволен - маленький салон, задний привод и как во всех японцах
    НУ НЕТ В НИХ НЕМЕЦКОЙ ОФИГИТЕЛЬНОСТИ