когда деревья были большими, мне нужно было узнать время, чтобы не опоздать домой. я увидел парня, выходящего из подъезда и спросил, сколько сейчас, он посмотрел на небо, подумал и сказал полдевятого. я решил перепроверить, и гражданин с часами повторил то же самое. я потом много лет рассказывал друзьям, как тот парень по солнцу точно определил время. и лишь когда подрос, меня осенило, что время парень определил не по солнцу, а тупо вспомнил, сколько было на часах дома, когда он выходил.
название? очень хочу себя со спутника щелкнуть! и вообще буду теперь отслеживать перемещения всех знакомых, оказывается это можно с любого ноута сделать! интересно, сколько аппаратуры и объективов должно стоять на спутнике, чтобы удовлетворять потребности нескольких миллиардов людей съемки себя со спутника! можно по вечерам наблюдать, как путин к кабаевой ездит! пс так там видео или фото было?!?
тогда просто прими как данность! не для того этот спутник летает, чтобы каждый желающий себе спутник-селфи делал!
пришли смс на короткий номер 3341 с текстом "супер пупер млять программа, на которую все фапают и хотят" и ты получишь ссылку на скачивание без регистрации и смс
Тебя опять обманули. Теоретически возможная разрешающая способность оптики на сегодня ( с учетом размеров спутников и высоты их полета) может быть с НОО в районе 30 см на пиксель. Это без помех создаваемых атмосферой, пылью, искажениями самого устройства и т.п. В принципе существуют технологии - это накопление сигнала, адаптивная оптика, временное понижение орбиты и другие весьма специфические методы для некоторого увеличения разрешающей способности в отдельные моменты. Т.е. теоретически можно будет добиться 15 см на пиксель. Попробуйте прочитать номер машины с таким разрешением - и все вместе посмеемся.
Занимательная кстати штука, недавно открыл для себя, про эспайр-1 сейчас задумался, по контрольным точкам в гугл мапс облетел независимо от дальности пульта, пробки там, обстановка в окресностях, с пультом вроде до 4км, оптика бомба 4к - короче вещь!
Да что же вы всё из интернета берёте. Неужели верите ему? Неужели живым людям веры уже нет на слово. Да *** знает кто там оставил отзыв, может недоумок какой.
При чем здесь интернет. Это физика и ебтика. Есть такая штука как соотношение Рэлея емнип. Из него следует что для высоты НОО в районе 300 км и видимой длины волны - для объектива в 1 м диаметром будет разрешение в районе 20 см. Это без учета атмосферы, угла, потерь на ебтике и т.п. Ну школьный курс физики - 9 класс. Куды катится мир ...
Приятно, что вы не поленились вспомнить физику. А то здесь в последнее время больше принято обходиться троллингом. Ну да, я и написал осторожно "теоретически способно привести". Не ислючено, что лет через тысячу это будет темой для тогдашних "зеленых".