Прокуратура Нидерландов посоветовала не ждать результатов расследования крушения «Боинга-777» до конца года. http://inukrnews.com/regions/donets...niya-krusheniya-boinga-777-do-konca-goda.html Конкретные результаты проводимого Генпрокуратурой Нидерландов уголовного расследования обстоятельств крушения малазийского "Боинга" на востоке Украины могут быть обнародованы не ранее конца текущего – начала следующего года, заявил в среду представитель Генпрокуратуры Нидерландов Вим де Брюн. "Каких-то конкретных результатов и деталей расследования у нас пока нет, их можно ожидать не ранее конца этого или начала следующего года", – сказал представитель прокуратуры Нидерландов. При этом де Брюн отметил, что международная группа следователей ежедневно продвигается вперед в процессе расследования. "У нас есть прогресс, он наблюдается ежедневно", – подчеркнул представитель прокуратуры.
«Алмаз-Антей» обнародовал видео натурного эксперимента по делу Boeing http://www.rbc.ru/rbcfreenews/561ccb2e9a79476f4328c615 Внутри видео, 19 минут. Отчет комиссии: Трансляция РБК Для симметрии: трансляция ББЦ
Голландцы наконец тоже разродились Нидерланды опубликовали доклад по сбитому «Боингу» Международная группа экспертов пришла к выводу, что самолет был сбит ракетой ЗРК «Бук». Москва. 13 октября. INTERFAX.RU — Международная группа экспертов, ведущая расследование причин крушения «Боинга» «Малазийских авиалиний» на востоке Украины, пришла к выводу, что лайнер 17 июля 2014 года был сбит ракетой ЗРК «Бук». https://www.youtube.com/watch?v=iGm00TdqirY Это утверждение содержится в окончательном докладе Совета по безопасности Нидерландов, распространенном во вторник в Гааге.
По этому пункту расхождений нет. Вопрос - чей Бук? Точнее, кто запускал, так-то он российский, это понятно.
Тут давеча форумный специалист по ЗРВ рассказывал про алгоритм траектории движения ракеты "Бука" по ВЦ. Она де взлетает по восходящей траектории и бьёт ВСЕГДА СВЕРХУ ВНИЗ. А тут при натурном эксперименте специалисты Алмаз-Антея задрали ракету на деревянном постаменте с углом тангажа +25 градусов перед кабиной ИЛа и Бахнули... Досок не хватило или подзабыли чего...?! Поэтому мне, пиджаку, трудно поверить в корректность проведения эксперимента, ибо не соблюдены все условия для его "натурализации". Или кто-то снова врет? Я бы провел как минимум два одинаковых подрыва ракет с кабинами -- с ракурсом из Зарощенского и из Снежного, чтобы можно было сравнить их между собой -- и с эталоном в Голландии. И только после этого можно рассуждать, какой из экспериментов более натурально воспроизводит эталон. Меня также гложут подозрения, что это не было сделано потому что результат прогнозируемо был бы не в пользу Зарощенского и эксперимент доказал бы прямо противоположное от требуемого. Поэтому алмазовцам пришлось выкручиваться (и подменить условия единообразности в один из подрывов). Скажем, вместо кабины использовать набор щитов, расположенных в другой плоскости, нежели поверхность кабины.
Наши хотя бы это сделали, а что голландцы? Почему вы так критически рассматриваете эксперимент алмаз-антея и ничего не говорите про качество европейского расследования? Направьте свои вопросы и предложения голландцам. Пусть поработают. А то год харчили народные голландские деньги, а на выхлопе унылое говно. Стыдно должно быть за такое соотношение время/результат. Уверен, что сделай такое расследование Россия, уже стоял бы визг о проеденных/попиленных деньгах, про откаты, про подкупы и пр. и пр. Или жена Цезаря вне подозрений?
Боюсь, правды мы не узнаем. Я про такую правду, которую безоговорочно примут все стороны, потому как крыть нечем будет. Запад сделает все, что бы подвести обывателя к виновности ополчения и нас соответственно.
Правда? А кому она нужна? Болванчикам, типа михайлова? Проведешь следственный эксперимент - "не так!", смоделировали, разложили, аргументировали. Кто лучше производтеля может знать ТТХ и все нюансы? Опять - "не то!" Одни спекуляции, короче, хоть ссы в глаза. Все уже сделали нужные выводы, в такой ситуации, правда и не нужна.
Достаточно посмотреть на дырки от эксперимента Антей и дырки в Боинге. И вопрос - как мне кажется дежит в другой плоскости. Круглые на боинге не совпадают с бабочками от нашего Бука(( но всем плевать в ЕС. Команду фас надо отрабатывать
Нашим не плевать. В Росавиации указывают на расхождение типа поражающих элементов, найденных на месте крушения малазийского «боинга» и частей ракеты, представленных в голландском отчете. Как заявил замглавы ведомства Олег Сторчевой, моментов несовпадения сразу несколько: от химического анализа веществ, составляющих боевую часть ракеты, до формы отверстий, оставленных осколками на фюзеляже. — Форма и химический состав реальных поражающих элементов типа «бабочка» после подрыва боевой части ракеты типа ЗРК «Бук», и это подтверждено проведенными экспериментами, не имеют ничего общего с тем, что представлено в окончательном отчете, — подчеркнул он. Напомним, 13 октября российские эксперты из холдинга «Алмаз-Антей» обнародовали свои итоги независимого расследования авиакатастрофы малайзийского «боинга». Результаты российского моделирования катастрофы подтверждают, что самолет был сбит с подконтрольной украинским силовикам территории — со стороны населенного пункта Зарощенское. В лайнер была выпущена зенитная управляемая ракета 9М38 комплекса «Бук».