как-то тупо в интернете закрывать глаза, типо скрыли свидетеля, два клика дают исходное изображение такие недальновидные "расследователи" или так "сильно" хотели скрыть личность очевидцев?
Росавиация назвала шесть фактов недостоверности отчета Нидерландов о МН17 14 января 11:00 Росавиация представила Совету по безопасности Нидерландов шесть новых фактов, которые свидетельствуют, по данным ведомства, о недостоверности сведений в окончательном отчете о причине крушения самолета Malaysia Airlines в Донецкой области (рейс МН17 Амстердам — Куала-Лумпур). [CUT]Позиция российской стороны изложена в официальном письме заместителя руководителя Росавиации Олега Сторчевого председателю Совета по безопасности Нидерландов Тьиббе Йустра. Письмо составлено по результатам изучения российскими экспертами итогового отчета голландской стороны о катастрофе. Росавиация изложила «новые важные факты, указывающие на недостоверность сведений, приведенных в окончательном отчете, если предполагать, что самолет был сбит ракетой ЗРК типа "Бук"». Факты получены российскими специалистами при проведении дополнительных экспериментов и исследований. В письме эти факты изложены в следующем виде: несоответствие приведенных в отчете характеристик осколков характеристикам поражающих элементов боевой части 9Н314М; несоответствие приведенных в отчете характеристик пробоин на фрагментах самолета характеристикам пробоин, которые образуются при взрыве боевой части 9Н314М; несоответствие по внешнему виду как минимум одного обнаруженного на месте авиационного происшествия фрагмента ракеты (корпуса 3-го отсека) внешнему виду фрагментов этого корпуса, которые образуются при взрыве боевой части ракеты серии 9М38; несоответствие алгоритма работы дистанционного радиовзрывателя ракеты 9М38 ЗРК «Бук» условиям поражения самолета; несоответствие пространственного положения ракеты при поражении самолета, приведенного в отчете, характеристикам осколочного поля накрытия на его фрагментах; несоответствие вывода о зоне пуска поразившей самолет зенитной управляемой ракеты техническим характеристикам и принципам работы ракет 9М38. Перечисленные факты, указал замруководителя Росавиации, указывают на необоснованность и недостоверность сведений, приведенных в окончательном отчете, в части следующих выводов: о вероятном присутствии на востоке Украины «тяжелых» средств ПВО, неподконтрольных властям Украины; о поражении самолета в результате взрыва осколочно-фугасной боевой части 9Н314М; о принадлежности боевой части, поразившей самолет, ракете серии 9М38 из состава ЗРК типа «Бук»; о пространственном положении ракеты относительно самолета в момент его поражения, а также о районе, из которого она была запущена. «Подчеркиваем, что тезисы, изложенные в данном письме, касаются исключительно выводов комиссии об условиях поражения самолета и анализа действий Украины по незакрытию ее воздушного пространства. При этом в письме не затронуты рекомендации по безопасности полетов гражданской авиации, представленные в итоговом отчете, которые российская сторона намерена прокомментировать отдельно», — отметил Сторчевой.[/CUT] (с) https://rns.online/transport/Rosavi...nosti-otcheta-Niderlandov-o-MN17-2016-01-14/?
Радио Свобода расследовала? Можно даже не читать. Потому что во-первых, понятно что там будет, во-вторых, ничего другого от них и ждать не приходится.
ну если вы считаете, что выводы официального представителя вашей родины, можно даже не читать, то лучше не читайте. а вы вообще как считаете, вы - патриот?
вот если я спрошу вас - гей ли вы, в теме про авиастроение, это будет уместно? какое имеет отношение мое отношение к словам кого то, в определении категории патриот ли я? я априори не верю телевизору и тому, в чем не убедился сам. исходя из моего восприятия мира, Eltimes, вас вообще не существует... п.с. а вот Н.Новгород существует... и неплохо...
тема не про авиастроение, если что. насколько неплохо существует нижний новгород - разговор дискуссионный, но я рад его (города) успехам!
Вы больной? Выкинули из моей цитаты ее привязку к ссылке на радио Свобода, приклеили сверху совсем другой пост и задаете вопрос. Совершенно очевидно что я имел ввиду материал радио Свобода Мой пост был таким Вы прям иллюстрация того что делается в инфопространстве Украины
Не надо демонстрировать свою тупость. Это и и так видно. Если не понимаешь разницу между "замечания к официальному докладу" и "журналистское расследование" (пох Радио Свобода , CNN или Кремль ТВ), то как говориться "Лучше молчать, чем говорить! (с)"
Об чем спор? Выводи комиссии говорили только о том, что самолет был сбит Буком. Голландцы же четко расписали, как проводится расследование, емнип, сначала где, потом чем, потом кто. С этим, вроде, никто не спорил. С чего вдруг снова подняли тему?
На прессухе же говорили, что первой задачей определить в каком месте возд пространства произошла катастрофа. Место определили. Потом выясняли, чем, для чего собирали обломки и рассматривали и рассчитывали траекторию. Определили, что это была ракета из Бука и наши согласились. Теперь пеересогласились. Голландцы теперь будут выяснять, чей бук, одновременно определяя место пуска, хотя примерный регион обозначили.