Сегодня после долгих мучений,разобрали мою ласточку и окозалось,есть скрытые повпеждения.Звоню в страховую и говорю,что мол надо подехать на допосмотр машины,на скрытые повреждения.Эксперт который со мной общался,сказал что мне насчитали 217тыков(я об этом и не знал даже!!!! ),но с учётом износа машины(А-80(В4),1992г.в.) выплатили 78тыков и если понадобятся ещё какиеты выплаты,то может получится так,что я задолжаю сам страховой. Стал уточнять почему,он плёл мне про рыночную стоимость машины,мол в инете самая дорогая 7500доларов,а дешовая 4500доларов,типа вам так и выплатили,что за хрень Я лично не понял.Но на дополнительный осмотр Я всётаки настоял.Что за хрень,насчитали 217,а получил 78 ,формувчане помогите,что дальше делать не знаю,нужна РЕАЛЬНАЯ ПОМОЩ !!!Как с ними теперь боротся,как выбить хотябы до 120тысяч,что делать?
Ответ: насчитали 217,а выплатили 78 Речь не об этом.Почему мало выплачивают при первом осмотре?как денег с них ещё стрясти?
Ответ: насчитали 217,а выплатили 78 тебе деньги перевели на счет? т.е. они уже у тебя на "руках"? бодайся до последнего со страховой, зови на дополнительную экспертизу, если не едут зови их письменно. сохраняй ВСЕ документы, копии документов.... если страховая в отказ - делаешь независимую экспертизу(сразу надо было ее делать). чем хороша независимая, она не еп...т тебе голову, что сегодня мы не можем завтра не можем.. а они делают свое дело! независимую страховая обязана оплатить. и если страховая полностью в отказ то выход к сожалению один-суд
Ответ: насчитали 217,а выплатили 78 а страховая какую экспертизу делала? Зависимую шоле? ЗЫ Афтор! Судися и ты победишь!
Ответ: насчитали 217,а выплатили 78 Могу сказать одно что если надумаешь судиться,то про ремонт машины забудь на время суда,а это может быть 1-2 года,т.к. страховые компании любят судиться и растягивать это дело. Можешь попробывать обратиться сюда ( Центр экспертиз и экономико-правового консультирования тел.778-69-68, г. Москва, Песочной пер.,д.3) ,хорошая контора дело свое знают и юрист хороший у них. Может чем помогут.
Ответ: насчитали 217,а выплатили 78 Смотри тебе насчитали 217 , это сумма ремонта. так как это дороже чем стоимоть авто до аварий. поэтому машина признается тотальная гибель. и берется стоимоть аналогичного авто и вычитаются годные остатки, которые можно продать. от машино много что осталось?
Ответ: насчитали 217,а выплатили 78 ты похоже не в теме, страховая делает экспертизу "свою" и эксперты там сидят свои в доску. а независимая работает на тебя и считает реальную сумму... думаете откуда у страховых такие стеклянные замки выстроены кругом.... судиться на самом деле муторно суд может назначить свою экспертизу "независимую".
Ответ: насчитали 217,а выплатили 78 У меня была похожая ситуация...3 года назад...похожая вплане что Б4 свою заблил нах......разбил морду...и правую сторону...и задок слегка...насчитали по максималке 120000.....(макс выплата..) больше не могли............если честно я так понимаю 217 000 это порядка 8500 бакчей.......у тебя от машины ,что только брелок остался????
Ответ: насчитали 217,а выплатили 78 Сдесь попольше видно http://www.audi-club.ru/forum/showthread.php?t=77702
Ответ: насчитали 217,а выплатили 78 Всем привет!!!! Можно только по сочувствовать,сам попадал пару раз, обычно страховые всегда недоплачивают по рядка 15 000 -30 000 рубликов ,если у перется и идти до суда , то если и выграеш ,то на руки можеш ничего и неполучить. 1 Стоимость независимой экспертизы 2 Исковое заевление 3 Адвокат (сам наврятли будеш по судам бегать) 4 Всё это время без машины . 5 Такие дела страховые намеренно затягивают 1-2 года Самое лучшие найти толкового и сведущего юриста ,который бодается со страховыми,он и скажит во что тебе это выльется, и если смыл . В моём случае смысла бодаться небыло.
Ответ: насчитали 217,а выплатили 78 1. такое дело - нужен адвокат. 2. адвокат возьмет за услуги приличную сумму, ну допустим 15 тыс. 3. 42-15 = 27. Теперь надо оценить, готов ли ты заморочиться на очень геморойное дело за 27 тысяч ?
Ответ: насчитали 217,а выплатили 78 вообщем я почти год судился с "Ресо".8 мая после долгих боданий признали что они проиграли, но суд это реально геммор!
Ответ: насчитали 217,а выплатили 78 За 15 тыков адвокат должен все сам сделать, чтобы у клиента гимора не было вообще...
Ответ: насчитали 217,а выплатили 78 а адвокаты всякие бывают. Хорошо если будет правильный. А то ведь как бывает, деньги брать любят, а работать не хотят....
Ответ: насчитали 217,а выплатили 78 1. Во-первых стоимость услуг адвоката не включается в объем взыскиваемого ущерба от ДТП. Эта стоимость услуг должна взыскиваться судом сверх взыскиваемой суммы ущерба и покрывается понятием судебные издержки. Ты должен заключить с адвокатом соглашение, где будет прописан его гонорар. Он либо сразу его внесет в исковое заявление плюсом к твоему ущербу, либо (при положительном решении суда) подаст заявление о вынесении дополнительного решения о взыскании судебных издержек. 2. Насчитали 217 т.р., а выплатили 78 т.р. Это связано с мотодикой проведения экспертизы. Дело в том, что основная масса повреждений связана с заменой частей на новые. Согласно этой долбанутой методики оценки, если установлена необходимость замены, то оценщик дает стоимость с учтом износа прошлой детали, ну типа: Фара Hella стоимость 2 т.р.(новая) - 70% износа (твоей старой фары) =600 р. Бодаться с этими оценщиками, особенно с теми, которые от страховой, сколько не пытался, практически бесполезно (пока им баблосы на руки не дашь). Для себя вывел наиболее практичный совет: все что можно указать, как ремонтнопригодное, лучше требовать в акте оценки как подлежащее ремонту. Это кузовное железо, бампера и пр. Вот тут самое интересное начинается. Оказывается при расчете затрат на ремонт и восстановление денег насчитывается больше, чем за новую запчасть в магазине, т.к. в расчет идут нормочасы кузовщиков, расходный материал и пр. лабуда. Сколько мне мои машины не били, всегда требовал восстановления (даже если видно, что из этого, ну например крыла) нихрена не восстановишь. Зато потом на полученные деньги можно купить либо новое, либо нормальное с разборки. Так у нас в Казахстане, но поскольку методология оценочной деятельности разрабатывается ассоциацией оценщиков стран СНГ, то я думаю у Вас та же песня. На мой взгляд надо долбить до конца (вся проблема найти нормального адвоката), т.к. оценщик оценивает фактический ущерб разбитой машины и поэтому расчет делает с учетом износа разбитых деталей, но он не оценивает твои убытки. Понятие убытков от ДТП, кои должны быть взысканы с виновного лица (сиречь и со страховой компании, которпая взялась отвечать за его гражданско-правовую ответственность в случае ДТП), согласно гражд.законодательства, подразумевает более широкий спектр, так как сюда входят все твои затраты на восстановление авто до рабочего состояния (вне зависимости новая деталь или б/у), + потеря товарного вида, + затраты на проезд в период восстановления, + судебные издержки, + моральный ущерб, + упущенная выгода (если авто использовалось для бизнеса и сможешь это и размер документально доказать).
Ответ: насчитали 217,а выплатили 78 Кто денег не любит? А со вторым согласен... Я считаю правильная схема - любить и деньги, и работу...