Нет, не стал бы. Впрочем, когда рост ВВП будет обеспечен не нефтью, а произведенным продуктом, тогда может быть.
Цитата Антона Гагенена из информационного агентства "Финансовый Юрист": "На сегодняшний день у каждого работающего человека есть возможность увеличить свою будущую пенсию тремя способами. Первый способ: отдать накопительную часть государственной пенсии управляющей компании или НПФ. Второй способ: обеспечить себе дополнительную пенсию, заключив договор с негосударственным пенсионным фондом. И третий способ: накопительное страхование жизни. Для яркости приведем пример, основываясь на сегодняшних данных и сделав несколько допущений. Мужчина с заработной платой 5000 рублей, официальная часть которой составляет только 1500 рублей. Срок достижения пенсионного возраста - 25 лет. Если данный работник не будет переводить свои пенсионные накопления из государственного пенсионного фонда, то при отчислениях работодателя в 28% его возможная пенсия составит порядка 2128 рублей, 470 из которых - накопительная часть. Перевод накопительной части в негосударственный пенсионный фонд или управляющую компанию позволит увеличить ее как минимум до 1200 рублей, что на 155% больше, чем в государственном фонде. Таким образом, государственная пенсия составит уже 2858 рублей. Если же данный работник решит к тому же обеспечить себя дополнительной пенсией, обратившись в негосударственный пенсионный фонд и страховую компанию, то ежемесячные взносы по 250 рублей в течение 25 лет позволят ему получать от НПФ 3450 рублей в месяц, а от страховой компании - 1306 рублей плюс страховка. Таким образом, используя указанные способы, он сможет увеличить размер пенсии с 2128 рублей до 7614 рублей, что даже превысит его доход в рабочий период или, по крайней мере, позволит оставить прежний уровень жизни, так как полученное превышение, скорее всего, съест инфляция." Это в теории... В РФ зачастую планы разбиваются о нашу действительность. Так было поначалу со многими западными компаниями, приходящими на наш рынок (мало кто из тогдашних наших "бизнесменов" был готов к 5-7 годам окупаемости). Как заявил В. Путин: "Нашей целью была, есть и будет диверсификация экономики..." Диверсификацией у нас пока и не пахнет. Как правильно сказал Слейд, вал растёт во многом за счёт сырья. Нефти, согласно официальным данным, осталось не так уж и много... Мне кажется, что не стоит пока в это лезть. Интересно было бы услышать непредвзятое мнение толкового экономиста на этот счёт, возможно есть неизвестные факторы.
Про то что нефть кончится бред полный! это чтобы народ испугался и начал эту самую нефть в разы больше потреблять и естественно поднять цену! нажится в сей момент,а дальше не важно!
В школе учились? Не забывайте про то, что у каждой нефти своя стоимость добычи и своё качество... То-то америкосы кинулись всем демократию строить. Прямо кинулись все скупать... Ведёрка не найдётся? З.Ы. Золотишку скупать - интересный вариант...
Прочтя эту фразу дальше можно не читать - ибо она содержит недоговоренности, меняющие смысл на обратный. Вообщем очередной развод лохов ... :[:]||||||
А кто может гарантировать что частная шарага через 30 лет будет процветать? Вопрос? Вот и решать каждому своё! ))
Как и все долгосрочные российские проекты развод чистой воды. "Не стоит играть с государством в азартные игры, у них все карты меченые."
С таким смыслом я цитату и приводил. Насчёт 155%, так риски выше. Ситуация, как с кредитами в Сбербанке и в других банках. В Сбере сложнее получить, но надёжнее. Хочется сейчас жить, а не потом доживать...
Смысл есть во всем, даже если результат отрицательный. В Латвии с этим уже наигрались, результаты работы многих негосударственных фондов показывают хорошо если ноль процентов, а то даже уже проедают, что было заработано ранее.
подниму тему! Есть экономисты на форуме? Кто-то может рассказать сам финансовый механизм по которому работают НПФ ? Может быть что это просто пирамида или деньги во что-то вкладываются ?