Доброго времени суток! 7.08.15 Произошло дтп.Я совершала обгон и (((не пропустила белый опель(возможно я не права),но затем продолжала движение по встречной полосе не меняя траектории.Совершала обгон не нарушая знаков и разметки(которой просто нет).Мотоцикл двигавшийся в правой полосе решил повернуть налево,не включая сигнала поворота и не убедившись в безопасности маневра,произошло столкновение в правую дверь Кушки. Мотоциклист жив и здоров.Кто прав? В гибдд вынесли постановление по статье 11.1 и 11.2 Цитата из постановления "гр-ка ....управляя вышеуказанным т/с нарушив правила обгона т/с,а именно осуществила маневр обгона когда движущая впереди т/с подало сигнал поворота налево,совершила столкновение с мотоциклом. В группе разбора выслушивать даже не стали,-Вот протокол,вот постановление,говорить не о чем.Готовлю обжалование в районный суд,потом область.....
Вы совершали обгон,двигались не по своей полосе,пусть по правилам,но вы становитесь автоматически виновником дтп.не помню пункт правил,... Сам так попал 10 лет назад .
Ничего подобного - виноват мот!!! Это он не убедился в безопастности маневра. И не важно включал он поворотник или нет
Вроде мот прямо ехал, а Вы его цепанули, соответственно Ваша вина. Чтобы точнее сказать, надо материал смотреть, знакомьтесь, выкладывайте.
При любом раскладе Вы были на встречке. Как минимум можно наверное бодаться за обоюдку. Один не предусмотрел, второй не убедился в безопасности маневра. P.S. Исходя из жизненного опыта, никогда не совершаю обгон в зоне прилегающей дороги.... неоднократно приходилось оттормаживаться от таких, как в данном случае.
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Это требование весьма актуально, поскольку выезд на встречную полосу всегда связан с определенным риском. Перед выполнением обгона Вы должны убедиться, что Вы не создадите помех другим участникам движения. Из этого пункта правил вытекает следующий вывод: если в процессе выполнения обгона произошло ДТП, то в нем всегда виноват тот водитель, который выполнял обгон. Единственным исключением из этого правила является пункт 11.3 правил.
В данном случае речь как раз о нарушении п.11.3 мотоциклистом. 11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями. Кроме того мот нарушил п.1.5, 8.1, 8.2 Dreda совершала обгон в соответствии с ПДД. Нарушение абз.3 п. 11.2 (обгон белого опеля, включившего левый поворотник) не в счет, т.к. данное нарушение не находится в причинно-следственной связи с ДТП. Если было столкновение с опелем, Dreda была бы виновата без вопросов. Обгон в данном месте не запрещен ПДД.
Кстати в после ДТП,съехались все машины местного подмосковного Гибдд,хотят сделать виновной с каким-то ужасным рвение. Мою тетю,которая была в салоне,в качестве свидетеля не привлекли и не захотели этого делать. Кстати парень который ехал по встречке на ауди-80,потом сказал что -Я видел такую картину,вы делаете обгон а мот делает удар вам в правый бок,но поворотника я не видел. В качестве свидетелей идут все машины кроме Нивы.У всех свидетелей одна и та же мантра -Она летела на огромной скорости,мотоцикл моргал поворотником.Я понимаю что они все местные и выбора у них нет,но как же видео? Кто-нибудь видит поворотник?
А как же? При всех прочих равных обгоняющий не может создать опасность для поворачивающего, так как движется без изменения направления, а поворачивающий как раз встает на пути обгоняющего. То есть поворачивающий должен пропустить обгоняющего. Напомним, это единственный случай, когда при выполнении специальных норм Правил траектории транспортных средств пересекаются. Все другие случаи пересечения траекторий при повороте налево и обгоне являются следствием нарушений Правил одним или обоими участниками. Также когда возникают вопросы по толкованию, можно обратится к первоисточнику Правил дорожного движения РФ - Конвенции о дорожном движении. Нормы ПДД РФ не могут противоречить нормам Конвенции. Вот так в оригинале выглядит требование ПДД РФ "не создавать опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения" Взято отсюда http://ruspdd.ru/journal/250-povorot-nalevo-i-obgon-peresechenie-traektorij
Обоснуй. Нерегулируемый перекресток. ТС едет по главной. Разметки нет. 2 полосы (по 1-й в каждую сторону).
Если разметка была бы, то конечно ТС виновен...Точно такой же случай был с моим знакомым и он выиграл дело, так там разметка ( сплошная) была