Недавно было небольшое ДТП, никто не пострадал, железо тоже слегка поцарапалось, но вызывалось ГАИ и все было оформлено. Проблема в том что оба водителя излагают разные версии и теперь предстоит разбор. Вот набросок схемы из протокола: Версия водителя А (он хороший и его версия отражает события почти на 100% верно, без пары ньансов) Я ехал, притормозил перед лежачим полицейским, сзади была машина В, светофор горел красным и я неспеша поехал вперед. Вдруг машина В моргнула дальним и рванула на встречку (видать хотела проскочить между стоящими на стоп линии машинами). В этот момент загорелся зеленый и весь поток поехал вперед, машина В неуспела проскочить между встречными потоками и возвращаясь в полосу попутного движения ударила мою машину в левое переднее крыло, поехала с десяток метров выровнялась в полосе и остановилась. Версия водителя В (он нехороший, врет и ездит на машине 99 (это так штришок) еще он оказался сотрудником МВД (служба собаководства)) Я ехал спокойно никого не трогал вдруг машина А начала без поворотников перемещаться влево и ударила меня в правое заднее крыло. немногословно сухой остаток: у водителя А есть свидетель (пассажирка) дорога имеет одну сплошную и значит ли это что водитель А мог перемещаться в ней без поворотников? являлся ли водитель А помехой водителю В в обоих версиях? какого хрена водитель В после столкновения (в месте указанного им) проехал такое расстояние (26 м) и только после этого остановился? кстати у обоих одна страховая и что будет если притянут обоюдку? страховая заплатит обоим или никому?
Ответ: Нужны советы по разбору ДТП, скоро разбор в ГАИ помоему все ясно. свидетелей бы побольше. расскажи лучше про ньюансы!
Ответ: Нужны советы по разбору ДТП, скоро разбор в ГАИ Вить, сложный случай. Но ИМХО придется опираться на свидетелей. Того, что есть, и еще "искать" дополнительных. То, что он проехал 26 метров слабое утешение. При доказывании виноаности в ДТП значение не имеет.
Ответ: Нужны советы по разбору ДТП, скоро разбор в ГАИ ньюансы не в пользу водителя А чисто по его поведению на дороге незадолго до аварии, и они не отражены в протоколе, также они не влияли на аварию, а скорее спровоцировали водителя В на неадекватное поведение - на встречку его никто не выталкивал, скорости были меньше 20 км/ч
Ответ: Нужны советы по разбору ДТП, скоро разбор в ГАИ Андрей, больше свидетелей врядли найдется, только если объяву вешать, но разбор уже завтра А все таки, по правилам: дорога двуполосная по одной полосе в каждую сторону (правда полосы широкие и свободно влезает по две машины в полосу), значит перемещаться в ее пределах можно без поворотников?
Ответ: Нужны советы по разбору ДТП, скоро разбор в ГАИ я так и подумал ) ну чиво, держись. А че, стекло куски не посыпались от удара? тока железо помялось?
Ответ: Нужны советы по разбору ДТП, скоро разбор в ГАИ не, поворотниками пользуешься в независимости от смены полос.
Ответ: Нужны советы по разбору ДТП, скоро разбор в ГАИ удара в зад не было, просто по касательной задета арка переднего левого колеса, легкое замятие и царапины но водитель В сразу забыл о своей встречке, поэтому и вызывали гаи
Ответ: Нужны советы по разбору ДТП, скоро разбор в ГАИ а мне кажется именно при смене полосы, иначе, при наших дорогах, все будут ездить как елки и постоянно менять переключатели поворотников
Ответ: Нужны советы по разбору ДТП, скоро разбор в ГАИ прально, при смене полосы. смотрим в ПДД че такое полоса "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. а какое значение тебе вообще поворотник имеет?
Ответ: Нужны советы по разбору ДТП, скоро разбор в ГАИ там на дороге есть разметка одна сплошная, значит в каждую сторону разрешено ехать по одной машине и второй рядом быть не должно (по правилам, а не по московским понятиям) водитель В утверждает что водитель А перестроился не включая поворотника и на этом будет строить свою защиту если же это была одна полоса, то и включать поворотник нет необходимости, значит водитель А ничего не нарушил, даже если принять за правильную версию водителя В, т.е. и в этой версии виноват водитель В который несоблюдал правила нахождения в полосе, подрезал водителя А который являлся для него помехой справа. о как, попытка доказать от противного (противный не характеристика человека )
Ответ: Нужны советы по разбору ДТП, скоро разбор в ГАИ тебе в любом случе нет резона пытаться себя оправдать и по версии В. Тогда тебе точно не поверят. У тебя версия А, ее и гни. А там поворотник уже десятое дело.
Ответ: Нужны советы по разбору ДТП, скоро разбор в ГАИ Говориш две полосы движения на проезжей только, и одна сплошная разметки...хммм...ну вот...водитель B значит пошел на обгон, чем нарушил ПеДеДе...единственное что все может попортить, если предположить, что водитель А отъезжал от обочины...а так...ода полоса движени - одна машина...и обгон запрещен...
Ответ: Нужны советы по разбору ДТП, скоро разбор в ГАИ Вить, если там свободно по ширине влезает две машины, то считается, что есть две полосы, независимо от наличия/отсутствия разметки.
Ответ: Нужны советы по разбору ДТП, скоро разбор в ГАИ Сорри, не видел, что Володя повесил цитату из ПДД. Миш, если по ширине проходят две, то и полосы две, тут никуда не деться.
Ответ: Нужны советы по разбору ДТП, скоро разбор в ГАИ Вить, посмотри ПДД по поводу поворотника - там, по-моему, сказано что и при маневрировании включать. Так что полоса-не полоса - не катит.
Ответ: Нужны советы по разбору ДТП, скоро разбор в ГАИ помоему ты не прав, есть разметка, есть правило: одна линия - одна полоса в одном направлении, и все, остальное наши московские понятия мне ближе, позиция Михаила слово обгон в пояснениях к протоколу нет, дабы не стали паять чинение препятствия машине завершающей обгон а можно водителю В пришить еще и обгон по встречке в зоне регулируемого пешеходного перехода?
Ответ: Нужны советы по разбору ДТП, скоро разбор в ГАИ может есть ссылочка на ПДД в сети, просто чес слово нет времени пошарить по просторам, работы просто выше головы, вот пишу в темку, а народ уже недобро косится