Возможно, о теме уже слышали: один из юзеров Живого Журнала (livejournal), ник terentyev, в интернет-обсуждении крепко обложил ментов. Источник, пусть и очень малопосещаемый, пас лейтенант отдела "К" МВД Республики Коми. О прочитанном лейтенант доложил начальству, потом пошло заявление в прокуратуру и было возбуждено уголовное дело о разжигании социальной розни ("экстремистская" статья 282 ч.1, до двух лет). Обсуждение дела в интернете выявило две стороны, условно "менты козлы" и "разинул пасть - отвечай за базар". Первых, по крайней мере внешне, больше. Но дальше выражения сочувствия и солидарности дело не идет. А адвокату надо притаскивать что-то против экспертного заключения, которое прямо говорит - "разжигал и побуждал". Сочувствие к делу не подошьешь. Другое дело, если будут материалы, свидетельствующие: парень выразил не только свое, но и общественное мнение. За то, как выразил, его можно дома ремнем пороть. Но если он лишь высказал то, что и у остальных на уме, никакой он не экстремист. Короче, если кто зареген на ЖЖ, плиз, сходите в голосовалку и потыкайте мышкой: http://spburger-senior.livejournal.com/2903.html .
Ответ: О неверных ментах вот тебе и демократия......жалко незареген...очень охото его посты почитать.наверное жесть полная?
Ответ: О неверных ментах Камарад, я вот, допустим, восе не в теме, к тому же "в отставке" и чо? Подробности давай.
Ответ: О неверных ментах Вот такой пост был «Не согласен с тезисом «у милиционеров остался менталитет репрессивной дубинки в руках властьимущих». во-первых, у ментов, во-вторых, не остался, он просто-напросто неискореним. мусор и в африке мусор. кто идет в менты – быдло, гопота – самые тупые, необразованные представители жив(отн)ого мира. было бы хорошо, если б в центре каждого города россии, на главной площади (в сыктывкаре – прям в центре стефановской, где елка стоит – чтоб всем видно было) стояла печь, как в освенциме, где церемониально, ежедневно, а лучше – дважды в сутки (в полдень и в полночь, например) – сжигали бы по неверному менту. Народ, чтоб сжигал. Это был бы первый шаг к очищению общества от ментовско-гопотской грязи». Возбуждено дело
Ответ: О неверных ментах пусть для начала законодательно закрепят понятие "Социальная группа "сотрудники милиции" и по каким признакам можно классифицировать представителей этой группы.:rzunimagu
Ответ: О неверных ментах Ну, чего сказать-то... Новодворская-на-новый-лад, да и только :rzunimagu "За всё ответят комуняки" (с) :rzunimagu Правильнее было бы этого идиёта в психушку... А ещё правильнее дать "пообчацца" с грабителями, разбойниками, насильниками...
Ответ: О неверных ментах http://www.audi-club.ru/forum/showt...ight=%F1%E6%E8%E3%E0%F2%FC+%EC%E5%ED%F2%EE%E2 ажно цельная тема была в ВОВ .... насколько я в курсе дело продолжают разматывать ...
Ответ: О неверных ментах его самого сжечь надо ... а интернет этот проклятый - запретить .... :[:]||||||
Ответ: О неверных ментах Сорри, уже давно на АК не был. Полазал по "серьезному" - темы нет. А в ВОВ не сунулся. Да, дело продолжают разматывать и по версии следствия уже размотали. Хотя даже авторство не доказано, на днях дело передано в суд. У меня так случилось, что я с этим Саввой сцепился из-за другого его "сильного" обобщения, типа приспособленца-Макаревича любят, хотя музыка у него никакая, а музыка у нас никакая, от того, что народ такой (никакой). Я тогда не знал, что Савва уже почти год под следствием, а "Машина Времени" 2 марта будет петь в честь Медведева. В отношении Макаревича у меня ничего не изменилось. Если у человека есть позиция, он вправе ее занимать, и это не делает для меня Макаревича и все услышанное от за последние 30 лет хуже или лучше. А случай с Саввой изучил и счел для себя происходящее с ним ненормальным, выходящим за пределы здравого смысла. У меня сложилась такая точка зрения. Докажет адвокат очевидные вещи (умысла не было, призыва не было, действий не планировалось, а основания для неуважения милиция сама дает) – суд подтвердит право каждого на высказывание этого неуважения в том числе и в такой резкой форме, как это сделал Савва. Найдет суд состав преступления – значит, узаконит неверных ментов (отличайте от честных, плиз), и создаст на будущее прецедент наказания за любое критическое высказывание в адрес милиции. Сегодня накажут за быдло и гопоту, завтра за туманный намек про гаишника. Первое - на грани закона и за гранью морали. Второе – просто недопустимо. Далее, поскольку действительно внимательно слежу за каждым шагом в этой истории, еще кое-что о ней.
Ответ: О неверных ментах я придерживаюсь сходной позиции - дело не в факте высказывания, не в его сути и даже не в "вольной интерпретации" прокуратуры и суда ... дело в тенденции и создаваемом прецеденте ... а они нерадостны ... это такой пробный шар ... типа прокатит - нет? если прокатит - цензура и полный контроль интернета не за горами ... имхо все остальное - и напускное возмущение и ханжество - вторично ... это инструменты ... Камрад бывай почаще )))
Ответ: О неверных ментах ИМХО. херней занимаются менты поганые. им делать больше нечего? я бы этого организатора суда над этим челом бы высек. показательно.
Ответ: О неверных ментах Итак, история в пересказе с авторскими комментариями. На некую районную газету наезжает отдел "К" республики Коми по подозрению в использовании пиратского софта. Отдел "К" и сам сидит на пиратском софте, об этом известно от обслуживающих их людей. Но отделу "К", предположительно, необходимо отработать задание республиканских властей, недовольных газетой. Газета поддерживает оппозиционного кандидата, а выборы на носу. Редактор газеты пишет в своем блоге пост под заголовком "Киберполицию юзают на выборах". В числе прочих неудовольствие милицией высказывает и блоггер под ником terentyev. Обсуждающих тему - раз-два и обчелся. Но среди приглядывающих за газетой, за редактором и за его личным блогом - лейтенант Сичкарь. У него в числе обязанностей - "наблюдение за информацией, свободно циркулирующей в сети интернет". Вот он и торчит в блоге редактора "не той" газеты за зарплату, формирующуюся из наших налогов. Не газету мониторит, а личные сообщения ее редактора и его собеседников. В результате появления коммента terentyev возбуждается уголовное дело по ст.282 (экстремизм, а не какое-то там хулиганство или оскорбление). У реального Саввы Терентьева изымается системник, как будто там могут быть следы сообщения в блоге. Вероятно, макетов листовок "убей мента" на винте также не обнаружено. Факт возбуждения уголовного дела становится широко известным, высказвание о милиции получает широчайшее хождение благодаря самой милиции. Проводится лингвистическая экспертиза. В заключении говорится, что при сравнении с сочинением Терентьева на вступительных экзаменах авторство текста коммента установить невозможно. А сам текст содержит негативную, агрессивную оценку с использованием неинвективной и завуалированной обсценной лексики, но без того, что можно признать прямым оскорблением (мат и т.п.). Призывов нет, умысел автора неизвестен. Проводится еще одна, комплексная социогуманитарная экспертиза. Есть констатация использования просторечной, бранной лексики (быдло), но нет главного - признаков преступления по ст.282. Тогда социогуманитарная экспертиза проводится повторно, тем же составом экспертов (преподаватели сыктывкарских вузов). И, чудо, на этот раз те же эксперты рассмотрели: социальная группа налицо (сотрудники милиции), разжигание вражды имеется, Терентьев призывает к вытеснению социальной группы из общества, а это и есть экстремизм (хотя закон такого определения экстремизма не дает). При этом в заключении экспертизы: - нет списка ответов на поставленные следствием 11 вопросов, зато есть по сути обвинительное заключение (на которое экспертов никто никогда не уполномачивает) - определение "социальной группы" взято экспертами из... Википедии; в самой Википедии в конце использованной экспертом статьи написано: "Это незавершенная статья по социологии. Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив ее". - вообще говоря, общеизвестное понятие социальных групп применимо к крестьянам, рабочим, служащим, предпринимателям, но не к узким профессиональным сообществам - из рассмотрения исключено слово "неверные", и несбыточное мечтание об уничтожении неверных ментов, согласно экспертам, превратилось в призыв "к вытеснению социальной группы из общества ... что и есть экстремизм". Получив устраивающее экспертное заключение (единственное обоснование наличия экстремизма в тексте), следствие направило материалы в суд.
Ответ: О неверных ментах За время с предъявления обвинения до передачи дела в суд произошло следующее. Далее - как бы это выглядело под лупой сыктывкарских социогуманитариев.
Ответ: О неверных ментах Далее - содержание того опроса, об ответах на который попросил в начале темы. Опрос не однозначный, он не требует простого ответа "казнить-помиловать". 1. Сотрудники милиции – это Профессиональная группа Социальная группа Составная часть социальной группы «госслужащие» 2. Неверные менты - это Социальная группа Асоциальные элементы ОПГ (организованная преступная группировка) 3. Исключение экспертами из рассмотрения слова "неверные" – это признак Профессионализма Предубежденности Осторожности (от сумы да от тюрьмы…) «Заказного» характера экспертизы 4. Есть ли у вас личные примеры того, что сотрудники милиции заслуживали бы нелестных эпитетов Да Нет 5. Есть ли у вас личные примеры того, что сотрудники милиции совершали противоправные действия, давали основания назвать их неверными ментами? Да Нет 6. Условия службы в милиции способствуют вымыванию профессионалов и наполнению ее малообразованными, в том числе и деклассированными гражданами Да Нет 7. Условия службы в милиции и действия/бездействие руководства МВД, территориальных органов способствуют появлению и сохранению коррупции среди сотрудников МВД Да Нет 8. Коррупция и предательство интересов государства и общества в милиции – это Исключительно редкие случаи, раздуваемые СМИ Случается иногда, но большинство сотрудников- абсолютно честные люди Встречаются и честные менты, но их мало Все они продажные 9. Милиция сама содействует формированию негативного отношения граждан к ней Да Нет 10. Обвинение Савве Терентьеву - это борьба со следствием (неуважением к милиции), в то время как причины создают сами правоохранительные органы. Да Нет 11. Цитируемое мнение о милиции, положенное в основу обвинения – это Редкое или исключительное мнение отдельного человека Мнение любого правонарушителя Выражение общественного мнения, пусть и высказанное в предельно жесткой форме Ответ на последний вопрос особенно важен. Если в скандальном тексте выражено мнение большинства или хотя бы существенной части общества, то человек, высказывающий это мнение - кто угодно, но не экстремист.
Ответ: О неверных ментах да ладно, разбойники и насильники не самое страшное по сравнению с некоторыми служителями порядка... иной раз думаешь кто из них больше грабитель и разбойник....