После чтения и просмотра разных СМИ (европейских, американских, ну, и русских, естесссно) при освещении последних событий в Осетии возник вопрос: Остались еще идеалисты, кто считает, что есть СМИ, объективно освещающие события в мире, вне зависимости от позиции правительства, собственников и внутренних "цензоров"? Причем, легко быть объективным в выражении позиции по вопросам, до которых нет дела обществу и твоей стране, но вот отстаивать объективный взгляд, не совпадающий с ярко выраженной общественной сформированной точкой зрения...
Ответ: О независимости СМИ Сотрудники СМИ тоже хотят кушать. Им кто-то платит. У того, кто платит, есть свои предпочтения и он вовсе не хочет, чтобы карманное издательство или канал, подавали то, что ему претит....
Ответ: О независимости СМИ Мне думается, что определяемые ограничительные условия - исключают возможность отнесения какого-либо СМИ к независимым. В данном случае я бы рассуждал о "степени" независимости, определяемой возможностью равноценного и беспристрастного отражения в СМИ "различных" точек зрения на проблему ... чем она выше - тем боле независимо средство ... имхо это как с демократией - невозможно спорить с тем, что "нигде в мире нет демократии в чистом виде" ... однако очевидно, что существуют государства с более развитой демократией, а есть те, где от нее присутствует только название ... и это все - не смотря на формальной обозначение государственного устройства... Я в свое время предлагал рассматривать некую шкалу - на одном полюсе идеальная демократия - на другом к примеру диктатура (или тоталитарный строй) и в зависимости от наличия и количества признаков того или иного определять положение государственного устройства страны на этой шкале ... то же самое можно попробовать и с независимостью СМИ ... нужно только определиться с признаками ;-)
Ответ: О независимости СМИ "Кто девушку угощает, тот её и танцует". Тут важно понимать уровни: страха, возможных бонусов, возможных последствий. Ведь бонусы не только конверты или кейсы набитые различной волютой мира в обмен на выполнекние заданий конкретного работодателя, это может быть и вполне официальная з.п. и продвижение по службе...а кредиты выплачивать нада, а детей учить в хороших местах нада и т.д. и т.п. Но есть мелкие журналюшки, желающие занять место тех что выше. Уличить во лжи, вытащить "правду" строго согласованную со шкалой "возможных последствий". В эти моменты и начинают гонять по миру ролики с драпающим от вражеских истребителей президентами.
Ответ: О независимости СМИ "независимость" и "СМИ" - взаимно исключающие друг друга понятия (по крайней мере в России). Если СМИ позиционирует себя как "независимое", это означает, что платная точка зрения в нем обойдется значительно дороже.
Ответ: О независимости СМИ Собственно тема прозрачна как стекло. Последние события и их освещение тому доказательство.
Ответ: О независимости СМИ браво, очень точное замечание любые сми отображают точку зрения их хозяев. Они могут совершенно независимо писать о пожарах в Мухосранске, или о уровне деторождения пингвинов в Арктике. Но когда разговор заходит о темах хоть отдаленно связанных с политикой, на этом "независимость" заканчивается.
Ответ: О независимости СМИ Да и до этого всё было точно так же, та же Югославия Ирак. Просто сейчас коснулись нашу страну на прямую.
Ответ: О независимости СМИ согласен, что сказанное относится к России в высшей степени ... добавлю - большинство наших "независимых" СМИ ни за какие деньги не опубликуют "платную точку зрения", расходящуюся с позицией кремля ... имхо это просто невозможно
Ответ: О независимости СМИ ну не всегда. если рекламодателями являются пожарные команды Мухосранска или производители элитных консервов из пингвинов, то информация предподносится в том аспекте, который интересует рекламодателей. Поправьте меня, если это не так, но вроде бы на Западе основную прибыль СМИ приносят подписчики, зрители и т.п. А у нас - рекламодатели. Поэтому СМИ на западе выплясывают перед подписчиками, а у нас перед рекламодателями. Хотя в конечном счете и там и тут СМИ предподносят только "правильно подготовленную" картину событий.
Ответ: О независимости СМИ А инвесторов как расценивать? И владельцев контролек? Они реально ждут прибылей от подписки бгггг
Ответ: О независимости СМИ о чем тема то? жду доказательств зависимости того или иного масс-медиа от гос. аппарата
Ответ: О независимости СМИ мне одной тут низ девушки в чулках мерещится.... или я одна такая извращенка
Ответ: О независимости СМИ Как бывший работник СМИ - нет независымых СМИ. Что начальство скажет - то и пишут. СМИ живут на деньги хозяев и рекламодателей - вот они все и решают.
Ответ: О независимости СМИ Между названием темы и поставленными вопросами присутствует или неосознанное автором темы несоответствие, или сознательное передергивание. "Независимые СМИ" и "объективные СМИ" это совсем не одно и то же. Санек это, кстати, выше уже отметил - "независимыми" СМИ должны быть от власти, и это совсем не гарантия объективности, но шанс на иной взгляд на событие. Если независимости нет - шанса нет. А данный опрос, как субъективная оценка объективности, мне, например, неинтересен вовсе.
Ответ: О независимости СМИ Что значит объективная??? Объективная - это сухие факты - все!!! как только начинаются комментарии к фактам либо их преподнесение в поределенном контексте - тут же вся информация становится субъективной!!! Т.е. она будет преподнесена в том свете который хотят увидеть/показать сам журналист либо его работодатели либо рекламодатели либо те кто стоит за владельцем!!! независимым от государства не будет ни одно серьезное СМИ!!! Вернее так - ему будут давать что то делать "от себя" до тех пор, пока кто то не решит, что оно представляет угрозу власти..даже не государству в целом - именно поэтом ВСЕМ!!!! американским сми ЗАПРЕТИЛИ показывать кадры доставки гробов из ирака и похорон тоже кстати..ииведь не показывают... Так что рассуэждения безпочвенны... Объективную оценку вообще турдно дать - напрмиерсухие цифры потерь в войне приподнесенные в нужном свете будут показывать, что гордая и независимая Ггермания была разгроммлена Союзом держав - которым была не выгодна Сильная Германия.... просто надо "забыть" сказать про концлагеря и печи, про идеологию, про СС.... и вот мы уже видим "мучеников"... Тоже и про факты вооружения Грузии - сухие цифры в увеличение в 31 раз военного бюджета преподносятся в Грузиии как подъем вооруженных сил супротив агресора, а то что это мертвые деньги скахать "забывают" так как простая закупка техники не делает страну военно обеспеченной - для этого нужно создавать ОТРАСЛИ!!! Создавать учебные заведения - именно поэтмоу ВСЕ страны с реально СИЛЬНОЙ или боеспособной армией имеют СВОИ производства - Израиль,Ю Англия, Германия, Китай, США, Россия, Индия.... коенчно что то покупается, но чем больше закупаешь - тем больше ты зависим от поставщика!!!