Накопились излишки - деньги "не работают", не инвестируются - некуда. Банку не из чего платить вам проценты по депозиту. Счет обслуживать приходится. Если у вас пара тысяч, их можно положить "под матрас", а если миллионы? И таким образом вам намекают, что не плохо бы вам эти денежки снять со своих счетов и бросить их на развитие родной экономики. я так понимаю.
а разве положить деньги на вклад/счет - это не опосредованное инвестирование? банк ведь эти деньги учтет в резервировании - выдаст больше кредитов и т.д. в банке же деньги не лежат мертвым грузом. или лежат в нашем случае? тогда, если лежат, может это вопрос к банку а не ко мне?
Банк даст кредит, если его возьмут. Зачем брать кому-то кредит, если он видит, что отдавать его + % будет не с чего? Потому, что платежеспособный спрос тоже не бесконечен. Вот банк и не может пристройть денежки. Сам банк может заимствововать средства для дальнейших вложений у контраентов и у ЦБ. Если ЦБ устанавливает ставку 0%, например, то зачем банку принимать депозиты под более высокие %%? Соответственно, чем ниже ставка, тем меньше смысла просто хранить деньги в банке, а отрицательные ставки фактически просто выталкивают деньги из закрамов в развитие производств и бизнеса. Если бы вам предложили 100 000, и сказали, что вернуть сможете 99 000 Вы бы подумали/посчитали, во что сможете их вложить. Банки - это просто механизм и они свою денежку получат в любом случае - с заемщиков (при высоких процентах) или со вкладчиков (при отрицательных)
При дефляции норма, деньги никому не нужны, так как нет спроса...кредиты не берут, роста экономики нет...но блин любой рос заканчивается....дефляцией....ибо когда происходит перенасыщение наступает жопа.
мне, простому россиянину, выросшему в ссср, никогда не понять что это так может быть... чтобы деньги были никому не нужны)))
А как же классические кризисы капиталистического перепроизводства? О которых нам твердили со школьной скамьи. )) Вот он, почти во всей красе. Грустно, что согласно теории, разрешаются они в конечном итоге мировыми войнами, когда уничтожаются созданные ценности. Дай бог, чтобы в этот раз обошлось лишь мировой валютной войной. Но потери все равно будут.((
твердить то нам твердили)) только мы это так на себе и не испытали)) опять свалились в борьбу всего хорошего с плохим.
как это, как это? Принципы диалектического материализма: закон отрицания отрицания, закон единства и борьбы противоположностей закон перехода количества в качество. Я их вообще-то имела в виду. Если только диамат как составная часть марксизма-ленинизма
Деньги активно прут во всякие пузыри, ибо там доходность выше. Прут через банковские счета (корр, как минимум). Чтобы перенаправить потоки, вводят отрицательные ставки: подталкивают к вложениям, но не в пузыри в этом случае, а во что-то более реальное. В Штатах сработало (пусть и раздуло в итоге тот же реальный сланец). Найдутся и другие ниши и гавани.
У нас инфляция и так двузначная. Хочешь трёхзначную? А то бесплатные деньги развращают россиян...(будут же автоматом и кредиты дармовые).
Ну если с точки зрения ошибок экономики то изменение политического строя в нашей с вами стране, когда многие сидели на деньгах но потратить их не могли...При этом внешний госдолг рос, а в реальный сектор экономики граждане не могли вложить...так бы если в 70-х разрешили предпринимательство в варианте с 50% госучастием вероятнее всего мы бы жили в социализме сейчас и были бы впереди планеты всей.
Хм. может и сейчас это было бы решением проблемы даже для того же малого предпринимательства? МП с официальным 50% гос участием )))
А почему бы и нет, это сбособствовало развитию производст ТНП, в том числе и высокотехнологичных, "обелению" бизнеса и при этом объем инвестиций на старте для таких производств и предприятий мог бы доходить до 100%. Просто вопрос в том что нужно ли это государству.... Короче видимо зря я на экономическом учился, раз мои умные мысли только на АКа могут воспринимать)))))