Посоветуйте, что делать ???

Попал в аварию, виновный я, ремонт пострадавшему встал в 60 тыс.(у него машина не новая, так, что насчитали ему с учетом износа запчастей эту сумму) а он я так понял, некоторые части новые взял и всего отремонтировался за 95 тыс.

Так что он мне насчитал 25 тыс. денег. т.е разницу. Я виноват, что он себе новья на 28 штук разницы напокупал и он с меня их возьмет ?. Если мирно не разойдемся угрожает судом и приплюсует еще туда к 28 еще и судебные расходы.

Вопрос кто так попадал, как себя вести.???

 

Ответ: Посоветуйте, что делать ???

Деньги ему заплатила естественно моя страховая компания.
Но как он мне обьясняет, что машина не новая и страховщики оплачивают ремонт с учетом износа деталей машины, то-есть как я понял не сумму стоимости новых запчастей а процент от этой суммы (в нашем случае стоимость новых запчастей 98 тыс, а сучетом износа машины насчитывают 60 тыс., а не 98).

Тоесть я понял ему не оплатили сумму новых запчастей, а как бы дают деньги только на подержанные детали.
А он видно накупил новых деталей на 98 штук, получил страховые 60 и разницу своих затрат на новые запчасти (98-60), на меня перекладывает, Законно это или нет ???
Ему ведь до 120000 вроде без всякого должны возместить.
У меня вообще сомнения, у него почти нет серьезных повреждений снаружи, авария-то мелкая у него только фара левая разбита бампер еле еле помят, удар то был так легко качнуло. Может конечно от удара внутри чего сместилось не знаю, машина то недешевая конечно Rover FreeLander. Он мне тут целый список замены выложил.
Зачем тогда нахрен нужна это автострахование ?
Зачем он передо мной размахивает суммой чеков и накладных в которых стоимость накупленных запчастей,она мне нужна ???
А в понедельник передо мной будет лежать сумма оценки страховщиков нужна ли и она мне.

Кто знает, это ведь сплошь и рядом наверное у кого не новые тачилы такие ситуации, не уж-то виновник разницу должен платить по суду или "по устной договоренности ???"

 

Ответ: Посоветуйте, что делать ???

Ну дак вердик-то какой, продавать мне тачилу (денег платить почти 30 штук у меня нет !!!) или нет для возмещения или пусть подает в суд на меня???

Алексею ТИТОВУ ---> что скажете на это

Если Вы не удовлетворены суммой, которую Вам выплатила страховая компания, то у Вас есть выход – подать на виновника в суд. Получив часть возмещения от страховщика и имея на руках документы, подтверждающие фактические расходы по восстановлению автомобиля до первоначального состояния, потерпевший имеет право обратиться к виновнику ДТП с просьбой возместить разницу между выплатами, произведенными страховщиком, и фактическими затратами. В случае, если страхователь откажется от добровольного досудебного возмещения, значит, остается одно – суд. И такой иск имеет реальную судебную перспективу.

 

Ответ: Посоветуйте, что делать ???

Алексей, вообще то как если человек не убираеться в свою сумму (а это наверное в 80% случаев) как например у нас он потратил 95 а насчитали ему 68, т.к. машина не новая, ему как хочешь и как не крути и вписывайся в свои 68 или если хочешь добавляй и новье бери . КАК это с юридической точки зрения ???

 

Ответ: Посоветуйте, что делать ???

Алексей и последний вопрос. Вот передо мной акт осмотра пострадавшего от меня ТС. 85% деталей под замену. Для меня это как, что лучше замена или ремонт ???

Оценщики я думаю на свою компанию работают и ее явно не обидят.

Если я правильно понял ???, если бы я превысил лимит в 120 тыс, вот тогда я бы и платил ему разницу, ну например 150 насчитали 150-120 30-к с меня, а т.к. оно подновилсяи в 95 уложился (67 страховка, 28 новые детали), то я ему ничего по закону не должен.
А только если чисто по человечески моральный ущерб !

 

Ответ: Посоветуйте, что делать ???

Если я правильно понял общая система ОСАГО действует сейчас по следующей схеме по не новым тачилам, "моему" пострадавшему и всем тем у кого идет расчет на замену, впрочем как и на ремонт,получаеться не положено типа покупать новые запчасти, а искать б/у запчасти и укладываться в выплаченные им страховой компании баблы. Если он решил взять нулевые ЗЧасти, то это его проблема, ну обновил и обновил. Тянуть баблы он может только в случае привышения лимита в 120 тыс и только в том случае если у виновника нет доп полиса повышающего минимальный размер выплаты в 120 тыс ????

 

Ответ: Посоветуйте, что делать ???

Титову Алексею от Шурика67-го.

Сейчас стоит вопрос подачи на меня в суд, загляни ветка про ОСАГО от Shurik67.

Основная мотивировка нет возможности приобретать было БУ бампер, радиатор и т.д. и т.п. где типа я их буду искать. В Москве может и легче, но мы не Москвичи.
Вот весь вопрос и в этом, при как-бы не возможности поставить БУ, пострадавший аргументирует---я взял новые , а ты теперь мне плати разницу.
Как правильно аргументировать, что он не прав или "прав"????????
Спроси пожалуйста у Юриста Вашего.
Заранее спасибо

 

Ответ: Посоветуйте, что делать ???

И я ему про тоже, тебе говорю СК возместила запчасти с учетом их износа именно на момент аварии и 100% работы по ремонту. Суд вряд-ли примет довод, что его машина редкая и БУ запчасти на нее достать ему очень трудно было.

Я после аварии ремонтировался почти все тоже новое за свои ставил и это тоже мои проблемы, хотя мог и БУ, мне легче конечно, на Селедку 87 года много чего БУ можно накопать....

 

Ответ: Посоветуйте, что делать ???

Спасибо всем за советы