https://auto.mail.ru/article/58745-rossiiskih_voditelei_zashchitit_prezumpciya_nevinovnosti/ Российских водителей защитит презумпция невиновности Власти хотят отдельно прописать принцип «не доказано – не виноват» в новой редакции КоАП В России для водителей, которых подозревают в нарушении ПДД, могут ввести презумпцию невиновности. Такая норма содержится в проекте нового Кодекса об административных правонарушениях, который был внесен на рассмотрении Госдумы, сообщает «Российская Газета». Новый кодекс кардинально меняет систему наказаний за административные правонарушения. Однако не секрет, что на практике административные дела зачастую рассматриваются слишком просто. Для наказания зачастую становится достаточно одного протокола, который становится решающим доказательством. Характерный пример: наказание водителей, обнаруженных пьяными в своих автомобилях. В судебной практике немало дел, когда их лишали прав за якобы езду в пьяном виде. Но никто не видел, как эти люди ехали. Доходило даже до курьезов, когда лишили прав человека, ремонтировавшего под градусом самосвал. Пикантность ситуации заключалась в том, что авто вообще не могло ездить.
Не изменят ничего. Или не изменится. А как тогда с камерами им быть? Снимать камеры? Или снимать водителя? И сейчас-то за уши притянуто. Вернее за деньги
Нарушение чьего? Камера показывает только то, что конкретное авто двигалось с превышением. А кто им управлял и, соответственно нарушал - не показывает. Фиксация - это только часть мероприятий, которые необходимо выполнить. Но есть и другие части - например установление личности нарушителя. Что камера не делает, это делает примечание к статье о презумпции невиновности в отношении собственника авто. На фоне проходящих миллионов такая мелочь КОАП не волнует.
По этому камера не может лишить прав. Деньги забрать владелец машины у товарища может, а права нет. Вот и все. Никаких несоответствий.
Несоответствие в том, что собственника назначают виновным в правонарушении, которого он не совершал. Причем в нарушение самого первого пункта этой статьи - "Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина." Да, конечно, надо оспаривать и отменять. Сколько это средств и времени потребует? Интересно о реальных случаях подобных отмен прочитать. Может было у кого?
Собственник будет ответственным за того, кому он руль передал, если тот попался под камеру. Ничего страшного не вижу..
Нет Собственника наказывают статье за превышение скорости, а не по статье за передачу руля нарушителю. По теме: в законе все есть уже про презумпцию. Просто его превращают его в правила поведения на кассе. А смысл его от этого теряется (по предупреждению впредь и воспитательному воздействию).
Не надо подменять тут понятия Тема не про то, кто виновен, а было\не было нарушения. С камерой как раз таки все предельно ясно..
Вот уж не согласен Тут как раз пресловутая презумпция задействована как никогда. Получается, что сидя на диване, можно нарушить ряд пунктов правил ДД, что будет подтверждено камерой, протоколом и постановлением. Еще и приставы придут А доказать, что это все нарушил не сидящий на диване, а кто-то другой не сможет ни одна ни другая сторона. (хотя доказывать должен тот, кто обвиняет). Пример ничем не отличается от ситуации в последнем абзаце первого сообщения. Пикантность ситуации заключается в том, что у собственника вообще может не быть водительского удостоверения и он ездить не умеет.
Не надо применять текущие положения на закон, который собираются только принять В любом случае все нестыковки подгонят, и будет все хорошо.
Насчет будущего закона тонко подметил Текста не встречал нигде? Любопытно посмотреть. Страшно представить, что там еще написано Там еще правила регистрации авто хотят менять, и номера на лошадей (или телеги) вешать