инструкция для врачей http://www.minzdravsoc.ru/health/accident/4 приказ http://www.minzdravsoc.ru/docs/mzsr/projects/545
... Клинические признаки — нарушение речи, неустойчивость позы, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, — учитываться не будут...
Полагаю смысл в том, что с бывшей формулировкой даже если количество промиллей зафиксировано, но при этом клиент по всем прочим признакам трезв (тут вариантов масса), то и вердикт выносится что трезвый. Теперь видимо всё к формальности сводится.
А рашьше по факту учитывалось? Известен хотя бы один случай, когда алкоголя в крови было больше положенного, но руки не дрожали и т.д, в результате было заключение об отсутствии ОА?
Короче теперь будет так: остановил мент, сунул свой прибор, там показывает 0.1, едете на освидетельствование. Врач тупо предлагает дунуть в их прибор с принтером даже не смотря на твое реальное состояние... и прибор предположим показывает 0.06... и всё. Фитнес на 1.5-2 года. PS: Хочу купить алкотестер и проверить, как изменяются показания в зависимости от выпитого и от времени... На мысль навело то, что коллега по работе сегодня рассказывал как он эксперементы проводил... в итоге, безобидный очаковский квас в объеме 0.5 литра, спустя час у него показал 0.2.
Че то я не понял В инструкции написано , что после проверки врачом будет вынесено водителю административное нарушение Это получается Если я не верю тестеру гаишника , и прошу проверки у врача , автоматом получаю протокол ? ? ?