....Вот только что просмотрел программу новостей на луЧЧем канале всех времен и народов-ОРТ...Первый сюжет новостей- убили русскую семью в Ингушетии учительницу и ее 2-х детей и на похоронах еще взорвали бомбу, причем съемки прямо в момент взрыва- взрыв, кровь,стоны, крики в общем весь ужас на картинке...Диктор типа " мы еще вернемся к этом сюжету в конце передачи"...в конце опять повтор тупо 1 в 1- взрыв ,стоны, кровь, бежит мужик весь в крови, потом раненые в больничке и т.п ..просто жутко смотреть.. Следующий кадр - музыка и песенка..Веселые истории экран покажет наш..веселые истории в журнале "Ералаш"... Вот сижу и думаю это я за бугром отстал от российской жЫзни...что такое ТВ уже никого не шокирует....или там такие дебилы на ТВ рУлят..или им пох...или они реально тупЫ?....
Ответ: Про ТВ-это тупость или цинизм? это везьде такое....в европе 1 в 1, сперва какая-нить трагедия, потом дикторша улыбающи какую-нить ебалу аля перис хилтон в тюрьме часть 34 представляет...
Ответ: Про ТВ-это тупость или цинизм? Да чет мне кажется "Ералашем" рейтинг не подымешь...это просто стабилизец (с)какой-то на ТВ....и вокруг
Ответ: Про ТВ-это тупость или цинизм? отсутсвие реально важных событий, про которые МОЖНО ГОВОРИТЬ в эфире привело к тому, что кто-то шибко умный просек, что кровь и мясо - не запретили и ЭТО может работать на рейтинг, коли нельзя говорить, как мог себе позволить Панферов или Савик Шустер. Увы - власть выбила пол из под ног всех интересных телеведущих , которым не надо было делать рейтинг на замесе кровьи и мяса. Остальные подались в путешествия и кулинарию. А что? ломать легко - вот делать увы. Ох как тяжко. За Максимовскую страшно реально.
Ответ: Про ТВ-это тупость или цинизм? Этот прием называется манипуляция вниманием, когда одно значимое событие разбавляется вообще другими от балды. Очень может быть, что в перерывах основного эмоционального сюжета (кровь) была с улыбкой сказано какое-нибудь важное событие, например, Россия согласилась уступить Японии острова... "§ 3. Манипуляция вниманием * Важнейшими мишенями, на которые необходимо оказывать воздействие при манипуляции сознанием являются память и внимание . Задача манипулятора - в чем-то убедить людей. Для этого надо прежде всего привлечь внимание людей к его сообщению, в чем бы оно не выражалось. Затем надо, чтобы человек запомнил это сообщение, ибо многократно проверенный закон гласит: убедительно то, что остается в памяти. * Как говорилось, сам термин манипуляция был перенесен в сферу сознания из области искусства фокусников. У фокусников-манипуляторов к важнейшим навыкам и умениям относится владение приемами отвлечения внимания зрителей от главного объекта. Мастер переключает внимание на специально создаваемые для этого явления с помощью слов, жестов, внешних эффектов (вплоть до огня и взрыва). В принципе так же поступают и манипуляторы сознанием. Для этого они разрабатывают сложные и даже изощренные технологии, иногда кровавые. * Внимание, концентрация психических процессов на каком-то объекте, направляет и организует все эти процессы - восприятие, мышление, чувства, воображение и т.д. Сосредоточив внимание на важном объекте, человек отсеивает, отстраняет второстепенные раздражения и информацию. Это и позволяет человеку вести целесообразную психическую деятельность. Даже при чтении текста человек всегда выделяет в нем несколько центров интереса , на которых и концентрирует внимание, а пустоты между ними заполняет «упаковочным материалом», который пробегает вполглаза. * Понятно, что люди активно используют свою способность к изменению направленности внимания, к его переключению. Они переводят его, как прожектор, на те объекты, которые в данный момент они посчитали более значимыми [107] . Таким образом, для манипулятора возникает возможность заместить объект - увести важный объект в тень, в допороговую область, подсунув человеку служебный отвлекающий объект (имеющийся в реальности или построенный манипулятором). * Люди могут менять и сосредоточенность внимания на объекте, степень углубленности в его восприятие и осмысление - в жизни человеку приходится распределять внимание. Таким образом, искусственно рассеивая внимание, распределяя его на несколько объектов, можно и без полного отвлечения внимания от важного для человека объекта значительно снизить возможности его восприятия и осмысления. Для успешной манипуляции вниманием важно также верно оценить такие характеристики аудитории, как устойчивость и интенсивность внимания. Они зависят от уровня образования, возраста, профессии, тренировки людей и поддаются экспериментальному изучению. Не менее важна и технологическая база манипулятора. Телевидение, которое оперирует одновременно текстом, музыкой и зрительно воспринимаемыми движущимися образами, обладает исключительно высокой, магической способностью сосредоточивать, рассеивать и переключать внимание зрителя. Эффективность телевидения связана с тем, что оно мобилизует периферические системы внимания, что обеспечивает большую избыточность информации в центральной интегрирующей системе. Чем больше избыточность, тем меньших усилий требует восприятие сообщения. * Аналитическое и теоретическое изучение внимания сопряжено с большими трудностями, но зато ему посвящено огромное количество опытных исследований, так что технологи манипуляции сознанием имеют неограниченный запас «раздражителей», позволяющих привлечь, переключить или рассеять внимание, а также повлиять на его устойчивость и интенсивность [108] . Это касается всех способов подачи зрительной и слуховой информации, всех характеристик ее содержания и формы (вплоть до использования орфографических и логических ошибок как средства привлечения внимания). Понятно, что для целей манипуляции одинаково важны приемы привлечения и удержания внимания на убеждающем сообщении (захват аудитории), и в то же время отвлечения внимания от некоторых сторон реальности или некоторых частей сообщения - всегда предпочтительнее не лгать, а добиться, чтобы человек не заметил «ненужной» правды. * Исследование способов отвлечения или переключения внимания как необходимого условия успешной манипуляции проводилось в 60-е годы в США исходя из представлений о психологической защите человека против внушения. Довольно быстро было обнаружено, что сообщение, направленное против какого-либо мнения или установки, оказывается более эффективным, если в момент его передачи отвлечь внимание получателя от содержания сообщения. В этом случае затрудняется осмысление информации получателем и выработка им контрдоводов - основа его сопротивления внушению. * В одной серии экспериментов группам студентов показывали два небольших фильма, в которых произносилась речь, убеждающая зрителя в том, что студенческие братства вредны. Один фильм изображал самого оратора, который произносил эту речь. В другом фильме та же речь давалась на фоне видеоряда, образы которого никак не были связаны с текстом. Они отвлекали внимание от содержащихся в речи доводов. В тех группах зрителей, которых содержание речи существенно не затронуло (студенты, не принадлежащие к братствам), разницы в изменении их мнения после просмотра обоих фильмов обнаружено не было. Напротив, члены студенческих братств поддались воздействию по-разному. Более внушаемы оказались те, кто смотрел фильм с образами, отвлекающими внимание. * Затем методики усложнились и стали более точными. Убеждающая словесная информация давалась группам испытуемых при отвлекающем воздействии разной интенсивности (им показывались слайды с изображением, отвлекающая внимание сила которых была различной. Оказалось, что убеждающая информация наиболее эффективна при умеренных уровнях отвлечения внимания. Психологическое сопротивление внушению сильно при отсутствии отвлечения (получатель информации проявляет при этом высокую степень подозрительности по отношению к целям оратора), но оно повышается и при слишком сильном отвлечении - чувство подозрения снова возрастает. Надо, впрочем заметить, что этот вывод не распространяется на крайние способы отвлечение внимания через психологический шок . * Эксперименты 60-х годов повысили эффективность манипуляции в прессе и на телевидении, дав почти количественные критерии для определения «оптимального» отвлечения читателя или зрителя от аргументов убеждающего сообщения. Газеты стали применять «калейдоскопическое» расположение материала, разбавление важных сообщений сплетнями, противоречивыми слухами, сенсациями, красочными фотографиями и рекламой. Телевидение стало по-новому компоновать видеоряд, точно подбирая отвлекающие внимание образы. * Исключительно сильным отвлекающим действием обладают уникальные события - беспрецедентные и неповторимые. По отношению к ним у человека возникает «двойное внимание» - люди, как говорится, не верят своим глазам и вынуждены все сильнее всматриваться в объект, сосредоточивая на нем свое внимание. Под прикрытием такой сенсации политики торопятся провернуть все темные дела. Более рядовым воздействием обладают непривычные события - те, которые происходят редко и к тому же привлекают внимание своими другими сторонами (убийства, катастрофы, скандалы). Иногда, наоборот, жестко запрограммированные важные события могут быть использованы для отвлечения внимания от политической акции, которая в другое время вызвала бы повышенную общественную активность. Так, очень умело был выведен в отставку Ельцин - 31 декабря 1999 г., когда все люди готовились встретить новый 2000-й год, а потом пребывали в похмелье до 4 января. "
Ответ: Про ТВ-это тупость или цинизм? Передачи на ТВ ("сетка") разбавляются рекламными блоками, которые вставляются в определенное время. Поскольку заранее никто из составителей рекламных блоков не знает, что покажут в окончании "Новостей" (рекламные блоки составляются сильно заранее), то описанная ситуация вполне может быть.
Ответ: Про ТВ-это тупость или цинизм? Больше всего меня бесит когда дикторы с улыбкой на хлебале начинают рассказывать о какой-нибудь катастрофе ...... да и вообще ящик- зло !
Ответ: Про ТВ-это тупость или цинизм? насколько я понимаю "Ералаш" это не рекламный блок...И редакторы там деньги за то и получают чтобы отсматривать материал и думать какую сюжетили передачу когда показывать...в общем на ТВ сейчас наверно 50 на 50 цинизма и тупости ...и немножко покуизма сверху....
Ответ: Про ТВ-это тупость или цинизм? Павел, если сделаешь голосовалку - делай 2 пункта 1. тупость 2. цинизм и возможность голосующему ставить отметку и там и там
Ответ: Про ТВ-это тупость или цинизм? Я правильно понял, что сначала была программа типа "Новости", а потом сразу программа "Ералаш"? Если да, то как можно поменять начало давно записанного "Ералаша" (или снять его из сетки за те несколько минут, после сюжета в "Новостях")? Вы вообще себе алгоритм выхода ТВ передач представляете немного?
Ответ: Про ТВ-это тупость или цинизм? ....нет..алгоритм непредставляю...представляю только что показывать оторванные ноги, а потом через минуту пускать песенку про "..веселые истории.." это просто подло и кощунственно...и "Новости" не с колес пишутся, по любому там час-полтора как минимум есть для осмыслния чего и как показать, но это по моему, дилетанскому мнению...а ты из просветленных? ну поделись сокровенным знанием...Скажи еще что нет технической возможности заменить передачу-они же на одной пленке записаны...
Ответ: Про ТВ-это тупость или цинизм? Делюсь сокровенным знанием, вернее, логикой: 1. Поскольку можно купить программу телепередач на неделю вперед, то сетка составляется не менее, чем за 10 дней. Т.е. рандомно кассеты для эфир не вставляют - строго по расписанию. 2. Никто не знает, чем окончатся Новости - то ли сообщением, что началась атомная война, то ли радостной для страны вестью, что собака ВВ ощенилась. Именно поэтому никто не держит наготове две кассеты со следующей передачей - одну с "лебединым озером", а вторую с Петросяном. Выходит в эфир то, что должно дальше по плану выйти. 3. Любая замена программы на другую - это коммерчески невыгодно (сбиваются рекламные блоки и могут быть претензии от рекламодателей) и вызывает негатив у телезрителей (что может привести к понижению телесмотрения). 4. Технически кассеты вставляют не просветленные люди с обостренным чувством социальной справедливости или прекрасного, а полупьяные монтажники, которые смотрят на часы, чтобы попасть в нужное время очередным рекламным блоком. Достаточно этих пояснений для того, чтобы убедить тебя, что заговора телемагнатов против тебя не было?
Ответ: Про ТВ-это тупость или цинизм? начнем с того, что не все такие самоотверженные, как Вы, и смотрят программу телепередач от начала и до конца Большинство людей склонны смотреть (если уж вообще включают этот ящик) только новости (опять же я не беру домохозяек - им как раз поохать-поахать про оторванные руки ноги ) На ТВ существуют различные редакции. Информационное вещание, музыкально-развлекательное и пр. Они не зависят друг от друга. Вот если в стране объявят траур, тогда, конечно, веселых песенок по центральным каналам вы не услышите. А так дети, как правило, новости не смотрят, а ждут как раз "Ералаш" , не зависимо, что происходит в стране и за ее пределами... И вы предлагаете после каждого мрачного и горестнго сюжета снимать детскую программу с эфира? Вы же в курсе, в какой стране мы живем, то одно, то другое. Так что Ералашу места вообще не найдется...
Ответ: Про ТВ-это тупость или цинизм? ,да..наверно ты права...отвыкаешь от негатива среди буддистов...все улыбаюЦЦа и кричат хелло...а новости сРодины смотрим тут как, блин как вести c фронтОв....БУКВАЛЬНО...вчера -4 милиционера в Дагестане и взрыв в Ингушетии...сегодня крыша рухнула в приморье и минус еще 6 человек...что дальше то будет. ..ужОс...стабилизец(с) одно слово...
Ответ: Про ТВ-это тупость или цинизм? Ну утром к примеру, в сюжете о прорыве труб в Нью-Йорке....с такой саркастической ухмылкой "они решили что это опять алькаеда и кто-то умер даже от инфаркта"