..... Смотрел... Есть важное условие выбора - максимальный простор для пассажиров заднего ряда. S80 XC70 явно проигрывают. 90-й староват уже морально. Сиденья слишком мягкие, а кожа на них - дермантин какой-то. Кожа в s-80 лучше по качеству чем в ауди а-6, места не меньше. Я вообще сомневаюсь что в ауди ВАлкона -эта кожа, скорее всего качественный кожзам.
Re: Стоит ли брать А6 С7 ? Вчера только, ехал на такси w-140 пробег 389 000 км, помимо тишины в авто почуствовал натуральную кожу, да потерлась, но как то благородно чтоли.Умели делать автомобили, а сейчас евро5, экология, экономия, исскуственные материалы. Никто не говорит что это плохо, но уверен на 100% то что салон наших а-6, через 20 лет эксплуатации будет выглядить так же как в стосороковом. Хотя думаю что 20 лет не проживут новое поколение автомобилей. Я уже писал то что при моем пробеге 1000 км, увидел течь масло с прокладки поддона, во втрн затяниули, помыли все нормально пока. По стукам в подвеске обещали отзвонится как выяснят, в чем дело.
Re: Стоит ли брать А6 С7 ? А Вообще у Каждого дилера есть Коробочка в которое для каждой модели есть кусочки металла с краской, кусочки кожи, декоративные вставки и образцы ткани!
Re: Стоит ли брать А6 С7 ? Абсолютно разные.Говорю это не как эксперт,а как потребитель!Разные по: эластичности,жесткости,реакции на внешнее воздействие.Были автомобили и с той и с другой кожей. Milano вроде считается хуже,но в эксплуатации оказалась лучше) Сейчас кожа Valcona,бежевого цвета.Уже за...мучался оттирать на сидениях синие следы от джинс
Re: Стоит ли брать А6 С7 ? Конечно разные, этож очевидно, просто товарищ из Краснодара мало того, что кроме своего мнения никакие другие не воспринимает, так судя по всему по ряду вопросов выражается авторитетно на основе того , что " видел по радио". Тоже была и та и другая, милано практичней, но кирза галимая, на счет непрактичности бежевой вальконы понял когда еще А7 тестил, на одомметре всего 3500км, а кожа грязная, как будто 100 тысяч проехали.
Re: Стоит ли брать А6 С7 ? Существует несколько способов отличить нат. кожу от не натуральной, вот лишь пара: - натуральная кожа впитывает капли воды и вместе впитывания темнее до полного высыхания. - если приложить ладонь к натуральной коже, то она достаточно быстро нагреется и через непродолжительное время от нее будет исходить тепло. -натуральная кусковая кожа имеет характерные небольшие отверстия оставленные в результате укусов насекомых, а так же микропоры оставленные от естественного роста волос. Ни валькона , ни милано этим трем критериям не соответствуют, неоднократно разливал воду, вода тупо не впитывается, ну а на счет согревания и отдачи тепла думаю и так все знают, скорее ж...а покроется инеем, чем сиденье согреется, подогрев и тот прогревет её за 5-7 минут не раньше, а без него совсем туго. Ну а на счет микроотверстий от укусов насекомых и микропор от волос))) их даже под миркоскопом не обнаружить))). Ну а если кто то хочет думать что все супернатурально, то это его дело и его право. (С) Я сам обманываться рад.