Кошелек держите крепко.: и в надежном.....наличие coins не только приветствуется ....,но и считается обязательным атрибутом туриста.
это единственная достопримечательность данного города... а по-английски (на русском и не надеюсь общаться) там население говорит?
Румынский парламент самый большой дом после пентагона по моему. Выглядит круто. Мне показалась архитектура Бухареста очень совковой. Намного интереснее румынская Трансильвания - города Брашов, Бран, Синая. Замок Дракулы (новодел, но разок посмотреть интересно), замки Румынских королей (Пелеш очень крут). Если на машине, то обязательно надо прокатиться по ущелью Биказ и по Трансфэгэрашскому шоссе. В общем мой совет, если едете в Румынию, минимум Бухареста и максимум Трансильвании. Еще там прикольные прозрачные полиэтиленовые деньги)))
Смотреть там совершенно нечего,весь город почти-это Черемушки 80-ов,разруха,почти ничего не отреставрировано.население дикое,по англ,дальше морнинг....
Напишу короткий отзыв по Бухаресту, если не искать стандартных туристических достопримечательностей, которых практически нет, то страна показалась интересной. К сожалению, из-за короткого срока пребывания, представление о стране сложилось, в основном, по краткой экскурсии по Бухаресту, что, возможно не отражает в полной мере действительность, но все же. Членство в ЕС пока еще не принесло процветание этой стране, с коррупцией продолжают бороться, но прогресс есть: многие политики сразу после освобождения государственных постов переходят на тюремные нары. На нынешнего президента страны население возлагает большие надежды, в основном, из-за его немецких корней, в политиков чисто румынского происхождения население уже давно не верит. Румыния до сих пор не оправилась от правления Чаушеску, который переделал Бухарест и переписал историю страны, восстановить потерянные знания потомкам римлян пока, судя по всему, не удалось. По словам гида, еще не все румыны в курсе, когда страна была королевством. Также, если послушать, то в стране было только два коммуниста (остальные, не при делах) – Чаушеску и его жена, которые из-за непомерных амбиций и развернули грандиозное строительство, в том числе, гигантского здания президентского дворца. Из хорошего, что сделал Чаушеску, называют метро. Сейчас уже другой амбициозный человек – глава румынской православной церкви – строит самый большой в мире храм. Все время, это один-два человека, которые и являются причиной побед или поражений, а народ безмолвствует. Непонятно, чем сейчас занимаются лица, которым по должности положено заботиться о благосостоянии государства и почему не остановят гигантоманию уже нового времени в условиях демократии. Складывается такое довольно унылое впечатление, что стране не хватает национальной идеи, опыта государственности, очевидно, слишком мало было периодов реальной независимости страны. Город своеобразный, на окраинах дома в стиле советской эпохи, только сильно обветшалые и на первых этажах везде установлены решетки. Центр более-менее, но стоит свернуть чуть в сторону, опять же грязь, удивительное количество бомжей и детей попрошаек. Народ одет беднее, чем и в России и на Украине. Дороги в хорошем состоянии, машин очень много, паркуются везде, где только можно и нельзя, и на тротуарах и на газонах, пробки ужасные. Наши (ауди) в городе есть, но, в основном, ездят на рено логан и рено символ. Я была в командировке, самостоятельно бы не поехала, все-таки довольно дорого.
Да нам в общем то как то плевать на этих цыган и тем более на их национальные идеи.Не зря фрицы вышвыривают их целыми автобусами каждый год на свою историческую родину .
Румыны и цыгане - это разные национальности. И нам не плевать, если смотреть с т.з. геополитики. Потому что, те у кого нет своих интересов, выступают в качестве проводников чужих, и это уже точно не наши интересы... Точка пересечения - Молдавия, дальше Приднестровье. Румыния уже негласно поставляет вооружение Украине и население Румынии очень мало знает о России. Мы для них остались во временах Сталина, т.е. они очень удобная страна - потенциальный противник России - нищий и завистливый. Кстати, жителям Украины хорошо бы посмотреть на реальное воплощение интеграции с ЕС, а точнее, не на что особо смотреть...
Бизнес аналитик, если по сути моей работы. Политикой, да, действительно интересуюсь, так как оказывает непосредственное влияние на бизнес. А в чем проблема?
Не знаю, не была Но предполагаю, что в плане достопримечательностей примерно все то же самое. Нового вроде ничего не создали и не отреставрировали тоже. Уровень жизни, конечно, вырос. Машин ооочень много Впрочем, в странах, в ЕС не вступивших, то же самое...
Ну, в той же Сербии ситуация еще хуже. Есть еще Албания, Македония и проч. В тоже время в Норвегии и Швейцарии всё "не так плохо". Тогда, может быть, дело не в ЕС или его отсутствии? Может, застрявшим на распутье, нациям покопаться в самих себе? ПС: а в фарватере чьей внешней политики они плывут - вопрос риторический; никто не мешал кому-то ещё предложить им альтернативу...
Не была там, но то, что про них слышала, говорит о том, что с осознанием своих интересов, дело обстоит еще хуже, чем в Румынии. И, совершенно верно, застрявшим на распутье нациям следует покопаться в самих себе и обрести национальные ориентиры. В отношении ПС согласиться не могу. Не надо плыть в фарвартере чьей-то внешней политике, надо самим рулить, а для этого надо знать куда... а куда плывет Румыния, сейчас знает только Германия Относительно предложения альтернативы "друзьям", тоже спорно, надо ли это делать. Надо, если цели совпадают и не надо, соответственно, в противном случае. Иначе, опять все закончится оккупантами и нахлебниками, которые даже не благодарны. Это не только нас, но и мирового лидера свободного мира США касается...
Лихтенштейну, например, тоже срочно выползать из под Швейцарии, самоопределяться и возрождать Германский союз? Или Вам даже в голову не приходит, что кому-то выгодно вступать в союзы/ассоциации не с РФ, а с кем-либо ещё? Ну, или у кого-то вообще нет желания быть до мозга костей "суверенным" в этом безумном мире? Ну, а чтобы не быть в головах аборигенов через века "оккупантами", нужно предложить что-то такое, за что будут благодарить по-настоящему, искренне. Или работать с широкими слоями населения, а не только с частью местной элиты. Сложно, но история показывает, что можно... Вы мыслите штампами, ИМХО. В этом беда современной российской внешней политики на постсоветском пространстве и в бывших вотчинах СССР. От них давно пора отказаться и эволюционировать с остальным миром, а не продолжать тянуться к истокам.