Я там поправил сообщение. Повторюсь - у всех вкусы разные, потому и стилей масса. Когда их мешают или строят просто коробки, получается безвкусица.. Мне вот отделка дагестанским камнем коробки 10х10х10 с двухскаткой кажется нелепой.
Я хотел утеплится капитально, но никто мне не смог дать вменяемую гарантию, что камень будет висеть и ничего с ним не случится. Год гарантии - меня не устраивало. По подсчётам в 2 000 000 я бы уложился, мокрый фасад сделал, получилось конечно подешевле, не плохо Травертин я в сауне применил, мрамором разбавил и капельку оникса, а печка в жадеите
Да, там камнем разбавлено, но не суть. Кирпич в английском стиле массово применяется, архитектура неказистая, с маленькими свесами или вовсе без них, но она такая исторически. Потому и кирпич в отделке уместен... но лучше состаренный
Ракушечник шлифованный хорош, подойдет хоть для русской усадьбы, хоть для средиземноморского стиля. Но не по Сеньке шапка.. Имеем, что имеем.
Если это гостевой домик выполненный в едином стиле с основным 20х15х10, то будет смотреться. В противном случае надо стараться избегать слишком большого количества декора, маленький, аккуратненький домик, может не плохо смотреться и в натуральном камне. Всё сказанное здесь в теме, естественно моё ИМХО.
О чем и речь.. У нас в поселке построили из керамики домик. Все грамотно - крыша, изгибы плана, пропорции... Обложили кирпичом, да еще с выделением углов - все испортили. А ему бы подошла обыкновенная штукатурка с однотонной окраской..
Когда красный кирпич стены и углы шоколадный кирпич, смотрится явно безвкусно.. Я сторонник выделения не цветом, а рельефом.. Пишу, весь такой вумный... а сколько сам накосячил с этими цветами не перечесть. Ну, за всё заплатил кошельком.. за переделки то есть.