«-Сейчас расскажу. Все началось в школе. Одна семья попросила учителя запретить в классе, где учился их ребенок, авторучки с изображением поросенка из популярного мультфильма. Они были мусульмане, а у них особые табу в отношении свиньи. Учитель сказал, что такие вещи находятся в компетенции родителей. Тогда отец ребенка поднял вопрос о поросенке на родительском собрании, но сделал это недостаточно тактично. В результате ему пригрозили полицией, а об инциденте стало известно всем школьникам. Через несколько дней остальные дети пришли в классе в футболках с большим рисунком того же поросенка, да еще наклеили стикеры с тем же поросенком на все, что можно. У ребенка-мусульманина случилась истерика, а мусульманская община обратились в суд с заявлением об истязании и дискриминации. Суд опросил учителей и школьников, но не обнаружил объективных действий, которые могли бы так квалифицироваться. Разумеется, суд доставил неудобства детям и их родителям, что и вызвало, по выражению прессы «свиной бум». Пиком, как вы знаете, стали огромные резиновые свиньи, надутые гелием - многие жители подняли их над своими домами, кафе и лавками накануне Хэллоуина. --Из-за чего и произошли стычки, потребовавшие вмешательства полиции, - добавил Секар, - разумно ли было доводить до этого? - Разумно ли с чьей стороны? – спросил Грендаль. — Я имею в виду, может, лучше было пощадить чувства этого мальчика и уступить в такой мелочи, как детские авторучки? Свет что ли клином сошелся на этом поросенке? Возникла пауза. Грендаль на четверть минуты задумался, а затем сказал: — Авторучки - детские, а проблема - взрослая. Свет всегда сходится клином на какой-то мелочи: картинках, футболках, воздушных шариках. Из этих мелочей складывается наша свобода. Мы учим детей быть свободными именно на таких мелочах. Я прочел в одной старой книжке: свобода – это возможность открыто делать то, что кому-то не нравится. По-моему, очень правильная мысль. — А вы не боитесь, что таким путем мы отучим детей от милосердия? --Не боюсь. К милосердию не принуждают - так я ответил доктору Ахмади. Милосердие это стремление опекать и защищать, а не подчиняться и терпеть. --Для уточнения вашей позиции я задам еще вопрос: рассказывая о свином буме, вы упомянули, что отец ребенка недостаточно тактично изложил свои претензии. А что это значит, и как он мог бы сделать это тактично? — Он сказал примерно так: ислам учит, что свинья – нечистое животное с этим следует считаться, вы не вправе оскорблять мою веру. Он стал диктовать свободным людям, на что они имеют право, а на что – нет. Если бы он сказал: сын очень страдает из-за этого поросенка, и, если эта картинка для вас не принципиальна, то нельзя ли попросить ваших детей писать ручками с другой картинкой – реакция, наверное, была бы другой. — Милосердие? – спросил репортер. — Вроде того, - Грендаль пожал плечами, - В начале-то никто и не думал терроризировать мальчика этими поросятами. Моральный террор начался только в ответ на попытку принуждения. Когда к нам в гости заходит одна милая дама, вегетарианка, мы не ставим на стол мясо. Это не из уважения к вегетарианскому учению, а просто чтобы не обидеть человека из-за ерунды. — То есть, - сказал Секар, - если бы вегетарианцы потребовали прекратить употребление мясной пищи в общественных местах… — … То я бы демонстративно жрал сосиски в центральном парке, - закончил Грендаль. — А если бы они не потребовали, а попросили? — Тогда я бы не обратил на это внимания. Каждый вправе агитировать за что хочет, в пределах допустимого Великой Хартией, но эта агитация не вызывает у меня отклика. — Иначе говоря, вы готовы пойти на уступки обременительным для вас странностям индивида, но не общественной группы? — Верно. Потому что каждому индивиду свойственны какие-нибудь странности, но в общественной деятельности они неуместны.» Как поступить европам,продолжать гнуться и терять себя или одуматься и нахмурить ум погрозив пальчиком?
с чем делать? с фейком? обсуждать, конечно. культивировать ненависть. пс. предлагаю новый фейк: мусульмане протестуют против свиней, как таковых!
просто цель этого фейка такая)) смешно это все и грустно, так как плоды такие фейки дают: вот ты, например, целую тему этому посвятил)
В сотый раз могу повторить, что никогда люди разного исповедания не находили общий язык. Весь корень зла в вере. Испокон веков люди определённой веры жили на определённых землях, так зачем что-то менять. Пришёл на мою землю мусульманин - веди себя как гость, пришёл я к нему - я гость. А вот почему произошло так, что Бог стал не один, это другой вопрос. Я думаю что изначально вера была одна. Но кому - то это стало не выгодно. Нельзя смешать масло и воду, так же нельзя смешать и веры. Европа должна выгнать иноверцев со своей территории.
Нуууу..... Люди-то взрослые все,должны понимать....... На то она и аллегория,чтобы ее не просто так писали..... На что-то расчет был изначальный,если она в сеть попала.... По любому не васяпупкин или некто подобный писал,даже допуская что бесплатно,но с определенной целью,иначе зачем?
ответ на вопрос простой... автору ехать в мусульманскую страну.и насаждать там не мусульманские ценности. там все поймет.
ВООБЩЕ НЕ ПОНЯТНА ФРАЗА - ФЕЙК. случ накапслочил. типа - вот один мальчик кричал волки волки - и когда волки пришли - никто не поверил. понимаешь к чему это я тебе рассказываю? - да ну на, фейк какой-то! - ну ты понимаешь смысл? - фейк и фейк, че тут понимать!
Цитата автора-из антиутопии. Таких антиутопий написано много, какие-то известны и на слуху, типа "Мечеть Парижской богоматери", кажется так? Или "Скотный двор", "1984" и т.д. В каждом из произведений описывается придуманный мир с какбы намеком, что могло и может произойти. Просто данная цитата хорошо ложится на нынешние отношения в Европе и России, нет?