С таким напутствием я был отправлен в бан месяц назад. Ну что же, отрицательный результат – тоже результат. На сайте «НАШИХ» форума так и вообще нет – а чего дискутировать с придурками, как объяснил их лидер. Мне как-то сразу вспомнился анекдот брежневских времен о кремлевской стене – чтобы идиоты не лазили. Отсюда туда или оттуда сюда? На других форумах установилась такая цензура, что патриотам и поговорить-то уже не с кем, кроме как самим с собой: - Кирдык Америке? - Ага-а-а-а-а-!!! - Надо её атомной бонбою! - Не-а, вадароднаю!!! - Точна !!! - А исчо сверху напалмам!!! - Ага-а-а-!!! - Кандализа - гадина! - Не, она исчо и праститутка! - Ага-а-а-а!! Не смешно ни разу. Взляните на форум, который называется «Поговорим всерьез». Я читал его месяц, лишенный возможности написать хоть строчку. Вы сами-то заметили, как стремительно упал на нем уровень дискуссий? Все более-менее острые темы благополучно убиваются двумя-тремя персонажами. Сказать им особо нечего, умения дискутировать не хватает, да и цели такой не ставится. Поэтому под ноги спорящим просто льется какая-нибудь гадость, авось кто подскользнется. И даже если никто не подскользнется, то уж наверняка все измажутся и пропахнут. Общеизвестно, что либерасты получают свои сребренники в Госдепе. Где же получают свое жалованье эти персонажи, которые ходят в форум, как на работу? Я старался быть конструктивным. Я старался аргументировать. Я призывал критиковать идеи, а не собеседников. Я не слишком стремился спорить – глупо надеяться переубедить взрослого человека, стоящего на принципиально другой позиции. Я приходил сюда, потому что хотел быть услышанным самому и хотел услышать мысли других людей, которые заставили бы меня задуматься. Я уже говорил ранее и посмею повторить еще раз: страна – это не люди, находящиеся у власти в данный момент. Не нужно путать реальные и долгосрочные интересы страны с сиюминутными интересами и амбициями этих группировок. Я не либерал и не патриот – я обычный человек, который не терпит хамство, насилие, ложь, кретинизм и воровство власти. Поэтому я не готов соглашаться теми, кто покрывает эту власть. И не готов делегировать им свой голос, чтобы эти подлости делались от моего имени. Я не научился любить свою родину с закрытыми глазами, с преклоненной головой, с запертыми устами. Я нахожу, что человек может быть полезен своей стране только в том случае, если ясно видит ее... (П. Я. Чаадаев)
Ответ: Упрямство – первый признак тупости С интересом прочел. Не понял только, на чем акцент. Это призыв? Исповедь или проповедь?
Ответ: Упрямство – первый признак тупости С возвращением "Упрямство – ....." - это, видимо, о тех, кто тебя так упрямо банит. P.S. А Игорс малиновые штаны надел, и его больше не банят .
Ответ: Упрямство – первый признак тупости С возвращением меняй аватар свой на фотку ДАМА и можешь писать все-что угодно
Ответ: Упрямство – первый признак тупости Я конечно не в курсе причин бана, но сегодня автор прав бесспорно. Только модеры и админы тоже люди, такие же как у власти стоят или флудят на форуме. Каждый по своему вопринимает информацию и банят по восприятию. По этому я не особо стараюсь влезать в щекотливые темы, хотя бывает...
Ответ: Упрямство – первый признак тупости Александр, мой пост со смайликами следует понимать так - ты очень хорошо сказал. Прав. Но не следует ждать, что те, кому ты адресовал свой пост поймут и сделают выводы. Заблуждающихся среди них немного - поэтому то что они делают, переводя дискуссии на определенный уровень обсуждения, - это шаг вполне осознанный. Взывать к сознательности людей, не готовых и не желающих вести беседу конструктивно и уважительно к собеседнику, как я убедился, практически бессмысленно. Так что не жди реакции. По существу тебе тут не ответят, в лучшем случае можно ожидать пост на уровне аргументов "сам такой". С уважением. Владимир
Ответ: Упрямство – первый признак тупости По сути, многое верно. Дело в деталях, нюансах. В свое время форум Эха Москвы был не модерируемым. Каждый мог сказать, что считал нужным. Так продолжалось некоторое время. Но потом все изменилось. На вопрос одного из пользователей: «Скажите, почему вы сначала объявили форум немодерируемым, а теперь пришли к выводу, что кого-то надо вычислять, отлавливать и модерировать?». Венедиктов ответил: «Знаете, надоело за наши деньги предоставлять всякой швали и мрази возможность самовыражаться. Пусть их спонсирует кто-нибудь другой»..." Так, что врядли стоит предъявлять претензии и упрекать лишь одну сторону. Штампы конечно вещь привлекательная и толпе нравятся, но в таком случае какой может быть разговор о объективности? В отличии от того светоча демократии, на этой конфе никто из модеров не затыкает рот, за конструктив. Другой вопрос, что за хамство кого то банят, кого то нет. Возможно это не правильно. Касаемо стиля общения автора темы. Возможно он пытался быть конструктивным, возможно пытался быть аргументированным. Но в основном он скатывался на быдло-гопнический слог, часто ничем не мотивированный именно этим собеседником. По сути ни чем не отличаясь от тех, кого сейчас пытается клеймить. В свете этого, призывы автора выглядят, по меньшей мере, лицемерием. Начни с себя. «Не надо на зеркало пенять». (с) PS Совсем не обязательно печатать крупным шрифтом. Или хотелось выразить особый душевный надрыв? PS 2 А упрямство, и вправду, первый признак тупости.
Ответ: Упрямство – первый признак тупости Прочитал с интересом. Не нужно выставлять себя узником совести,не прокатит. Бан последовал не за точку зрения,не стоит перевирать события в угоду поднятия собственного рейтинга,не красиво,как минимум. Умение оскорбить аппонента завуалированно это великий дар,но тем не менее,это противорчит правилам общения в данной ветке и присекаться в дальнейшем будет не менее жостко. Если кому-то кажется,что без его ярких и искромётных постов обсуждение тереят остроту,спешу заверить-это самообман. Странно,что борец за справедливость,в своей пламенной речи забыл упомянуть,что создал клона нарушив ещё одно правило форума.Но сделано это было наверняка,под предлогом -глас совести народной не заткнуть.Я угадал? Так вот милейший,кто сказал,что у вас есть право быть особенным? Человек ,плюющий на устоявшийся формат ,не имеет права требовать особого отношения к собственной персоне,как бы ему этого не хотелось. Повторюсь-это частный ресурс, живущий в сети по правилам установленным владельцем и если эти правила для вас не приемлемы до "справедливого" гнева,напрашивается вопрос-А что держит?
Ответ: Упрямство – первый признак тупости а я двенадцать - "Я" насчитал эк мы себя и вокруг себя шумиху создавать любим..
Ответ: Упрямство – первый признак тупости О, Александр, Вы и выходите, хлопнув дверью, и возвращаться предпочитаете если не под фанфары, то под гром апплодисментов или улюлюканье;-). С возвращением)
Ответ: Упрямство – первый признак тупости "Это нормально". В "поговорим серьёзно" писать "мну" не принято ведь.
Ответ: Упрямство – первый признак тупости Не берусь судить конкретную ситуацию, т.к. не "в теме", да и не люблю это дело... но по сути этого ответа - со всем согласна. Именно за то, что на форуме присутствует контроль как минимум хамстава (вне зависимости от тех или иных недостатков, с которыми сталкивается любой контроль), и понравился данный форум...
Ответ: Упрямство – первый признак тупости Начну с упрямства -- флюгер тебе в руки. Я же предпочитаю поступать, как дОлжно и в этом стремлении постоянен. Упрек насчет крупного шрифта не понял -- не мальчик уже включать Caps Lock. Однако спасибо, что хоть к грамматике претензий нет. Касательно "быдло-гопнического слога". Возможно, что со стороны виднее, и я просто не чувствую, когда перехожу грань. Буду благодарен, если ты приведешь примеры таких постов -- я их исправлю и извинюсь. Упрек насчет штампов не понял тоже. Если это ко мне, то все, что я пишу, я полагаю искренне. И охотно обсуждаю отличные от моей точки зрения. С приведением аргументов, в отличие от тебя, который режет собеседников по принципу "этот автор известный либераст, эта -- получает деньги в Госдепе. А этот, н-у-у-у, я его вообще не читаю принципиально". Форум должен быть модерируемым -- это даже не обсуждается. Однако хотелось бы некой состязательности, что-ли. Ты сам соглашаешься с наличием некоторой ангажированности. Да достаточно посмотреть "веселые картинки" в этой теме... Почему эти, по большей части малограмотные люди, решили приватизировать себе понятие "патриот". Что есть (или было) такого в моей позиции, что ставит меня в один ряд с фашистами?