ну а дык почему тогда желтенький должен иметь преимущество при съезде? Тот же самый перекресток, те же самые правила...
В этом пункте имеется ввиду уступить тем, которые движутся с других направлений, а не с твоего (рядом которые едут)
про "другие" направления ни слова... поехал прямо, там уже неглавная дорога - должен уступить всем другим, кто на главной... типа так )))
ну это ты правильно говоришь,но давай представим,ты едешь по этой дороге впервые со ск. 237 км в час ночью и тут бах этот перекресток,поэтому я думаю пока там не будет стрелок дв. по полосам мы у этих тачек не только углы побьем а расхерачем в хлам
они это видят и оформляют уже по факту! как это видишь ты, я или еще кто сейчас на картинке на дороге будет выглядеть совсем иначе! водитель в данном случае должен руководствоваться ПДД т.е. занять необходимую полосу для движения! если на картинке сейчас ты видишь что схематично все ровно и авто движется ровно то это не значит что при въезде и выезде с перекрестка полосы ВСЕГДА равны! до перекрестка идет 2 полосы, за перекрестком уже 2 дороги по 2 полосы а может быть как угодно и сколько угодно и не прямолинейно потому и споры уже больше года на драйве! и как правильно заметили должен быть знак движение по полосам и согласно ему и возможно +разметке необходимо двигаться в противном случае демагогия и прочее могут тупо привести к побитым машинам
Это даже не спорно, это вообще в данной ситуации неприменимо. Нет такого пункта в ПДД, который обязывал бы тех водителей, что на перекрёстке движутся прямо с главной на второстепенную, уступать тем, кто движется с того же направления налево с главной на главную.
не забудь видео запилить! повторяю еще раз эта картинка специально сделана таким образом что без дополнительной разметки и знаков несмотря на очевидные пункты правил ПДД кто, кому и чего должен-по факту ДТП может по протоколу оказаться все иначе я в данной ситуации получил разъяснение что необходимо занять правильное положение, собственно по факту так и ездит большинство! а демагоги мнут бока и ищут разметку на перекрестке и чертят мелом прямые между двух дорог до и после перекрестка
насчет преимущества желтенького всё просто: главная поворачивает, а в пдд про поворот на перекрестке говорится однозначно - занять крайнее положение перед поворотом и не делается никаких оговорок для главных или второстепенных дорог. А для проезда прямо не обязательно занимать какие либо крайние положения. На данной картинке проезд прямо возможен с обоих полос, а поворот налево только с левой полосы. А знак "главная дорога" - это что бы встречка уступала, не более того. Кстати где съезд на ногинск - там основная дорога уходит в сторону, а съезд прямо. Но там на перекрестке сплошная линия между полосами, и съезд только с правой полосы осуществляется, левая едет только налево
Гаер немножко не о том говорит. Не о том, кто как должен ехать, а о том, как он будет оценивать ситуацию в случае ДТП. Если синий будет чуть впереди, а оранжевый въедет ему в зад, то без записи с регистратора всё будет выглядеть как несоблюдение дистанции оранжевым. Но если синий начнёт задвигать, как некоторые здесь, на форуме, что он поворачивал с правого ряда, потому что имеет на это право по ПДД, а оранжевый типа съезжает с главной, поэтому он неправ, и прочую мутотень, то виновным на раз-два признают синего. И если оранжевый синему въедет не в зад, а в бок, с признанием синего виновным тоже вопросов не возникнет.
Что смешного? Или ты думаешь, что езда по главной всегда считается движением прямо? Спешу разочаровать.