Ответ: вопрос про знаки и нарушение Прикольно... Для автобусов это не встречка, а для легковых встречка... неправильно это
Ответ: вопрос про знаки и нарушение Почему не правильно? Автобус транспорт общественный,и у него полюбому должны быть(и они есть)какие то привилегии перед остальными участниками движения,и это правильно.
Ответ: вопрос про знаки и нарушение Чтоб не быть голословной: http://www.gazu.ru/znaki/?page=3 3.1. "Въезд запрещен". Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении. Действие знаков не распространяется: 3.1 - 3.3, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.27 - на маршрутные транспортные средства.
Ответ: вопрос про знаки и нарушение Я не спорю, что можно-нельзя. Это понятно. Мне интересно, какие пункты КоАПА будут нарушены?
Ответ: вопрос про знаки и нарушение Где-то полгода назад на одном из форумов( вроде как gai.net, не помню точно) человек выкладывал запись с видеорегистратора и разговор с ИДПС. Он въёхал под такой знак, а они навстречу ехали. И опа... вот он. Сумел он тогда доказать что движение по полосе для общественного транспорта совсем не равно движению по встречной. Но тут может сыграло то, что не все наши доблестные ГАЙЦЫ юредически подкованы на все 100% , или он оказался более подкованным. Вобщем отделался штрафом за нарушение знаков. Как повезёт)) У нас ведь ГИБДД не профилактическая, а карательная организация. Им главное не предупредить (не допустить) нарушение, а поймать и наказать. Вот по этому и придупреждение о наличии камер на участке устанавливать не собираются.
Ответ: вопрос про знаки и нарушение "Додумывать" КоАП мы не имеем права. Предполагаю также, что 12.16. Во вт. задам вопрос преподу - как раз административное право изучаю сейчас. Отпишу. А сейчас пусть наши АК-юристы откликнутся!
Ответ: вопрос про знаки и нарушение то то и оно, что можно много чего приписать. Было бы интересно, что препод скажет
Ответ: вопрос про знаки и нарушение Теоретически - 100 руб. практически - гайцы всегда говорят про встречку, в суде вроде переквалифицируют пока.
Ответ: вопрос про знаки и нарушение весь вопрос с чем спорить. если гаец грит 12,15,4, то лучше ломать на 12,15,1, чем на бычку скосить ещё четыре сотни - может обидеться и пойти искать огнетушитель на 2кг
Ответ: вопрос про знаки и нарушение зато квалифицированный юрист-адвокат точно штрафов не платит. если и нарушил, выигрывает за счет процессуальных нарушений оформления протокола ГИБДД. Кстати, по его словам, ГИБДД г. Москвы установила свою форму протокола об административном правонарушении (28.2), озаглавив документ "Протокол по делу об административном правонарушении". (Это действительно так?) Так вот, юридически это неверно Если процессуальная часть не нарушена, он ссылается на это. Вообще, я наслушалась и поняла - наши гайцы работают "на лоха". Зная все ньюансы, можно 90 % дел такого рода выигрывать. Позавидовали ему всей группой. Удачи на дорогах! :rotate: