Не моё, взял здесь http://vectra-club.ru/forum/viewtopic.php?t=72985&sid=2f8aa37eb6c7504190fd99c736f3a68f
Ответ: Всё таже встречка. Прецедент судья молодец. Хорошо обосновано (или из искового списал, тогда молодец адвокат). Еще очень хотелось бы жалобу на гибддшника из серии "надень очки!"
Ответ: Всё таже встречка. Прецедент Прям из области фантастики! Неужели есть ещё честные и порядочные.....
Ответ: Всё таже встречка. Прецедент Что-то я прецедента не увидел. Там чётко сказано: не было разметки и знаков. Обычное обжалование необснованных действий гайцев. Прецедент был бы, если б товарищ пересек сплошную.
Ответ: Всё таже встречка. Прецедент Согласен, тогда первое постановление было случайной ошибкой:rzunimagu Недавно тема была:http://www.audi-club.ru/forum/showthread.php?t=98553&highlight=%E2%F1%F2%F0%E5%F7%EA%E0 там долго спорили про четыре полосы и про разметку. P.S. Оригинал и полностью статья http://www.dpgazeta.ru/article/119353
Ответ: Всё таже встречка. Прецедент Здесь вот не согласен цитатой. Количество полос определяется самим водителем. А гибддшник с палкой водителем не является, поэтому все что он там определил - фантазия голубая.