вобщем я не оригинален 12.15.3 стоял на перекрестке в пробке и захотелось 15 метров проехать по встречной чтобы успеть нырнуть на светофор , тока вот не посмотрел что в зеркале заднего вида стоит машина ДПС короче в протоколе он мне написал " выезд на полосу встречного движения в месте где это не положено в зоне ограниченной видимости" на фотке видно откуда я ехал и разметку которая там есть, короче из хвоста пробки я приехал примерно туда где стоит чОрный джип. так вот вопрос знатокам: что инспектор подразумевает под "зоной ограниченной видимости"? и какого фига он мне часть 3 написал? я конечно заберу права из своего ГАИ, но ведь не тянет мой нарушение на ч.3 спасите помогите
Ответ: забрали права ага :very_cool: а вот про встречку я тоже не понял, разве за 1 сплошную права отбирать положено?
Ответ: забрали права жЕраф ты чего я и фоткал пока мне протоколо писали честно предложил ему 100рублей за беспокойчтво, но он ухмыльнулся....ну тогда полез за фотиком батарейка оказалась разряжена, но я всё равно для вида фоткал номер машины гайцев и дорогу, видели бы вы как его напарники уворачивались от фото :rzunimagu :rzunimagu :rzunimagu а он же разряженный :rzunimagu короче направляешь фотик а они сразу спиной к тебе :rzunimagu
Ответ: забрали права каким? что инспектор подразумевает под "зоной ограниченной видимости"? Подразумевает выезд на повороте. Насколько правомерно - хз, нигде вроде определения ограниченной видимости нет. Ст 12.15.3 в любом случае. Знакомые в ГАИ - хорошо.
Ответ: забрали права я до поворота не доехал, упёрься в машину которая передо мной стояла и они сзади приехали... ну собственно ты прально понял хотел понять есть ли чёткое определение зоны ограниченной видимости или наши доблестные Гаи опять не прописали чётко чтобы правила в свою пользу трактовать как всегда...
Ответ: забрали права В прилах есть определение "Недостаточная видимость" - видимость дороги менее 300 м в условиях тумана, дождя, снегопада и тому подобного, а также в сумерки. В то же время 11.5. Обгон запрещен: ....... в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. Но самого понятия "ограниченная видимость" - нет. Непонятно, почему он вообще так написал. Обычно они в таких случаях пишут: " пересек линию разметки 1.1 (или 1.3, не помню, но не суть) ответственность по статье 12.15.3". В любом случае в суде шансов практически нет. Индивидуальный подход рулит.
Ответ: забрали права "ограниченную видимость" он написал, т.к. за одну сплошную права действительно не отберешь. Меня тоже разводили за обгон в зоне ограниченной видимости и по той же причине. долго препирался, грозил жалобами и пр. 150 р (трасса под александровым).
Ответ: забрали права Элементарно отберешь. Вернее они отберут. Вот ответ прокуратуры Установлено, что Верховным Судом Российской Федерации подготовлен проект постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», который направлен для внесения замечаний и предложений председателям судов субъектов Российской Федерации. В частности предполагается, что по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Такими действиями могут быть как прямо запрещенные Правилами дорожного движения, так и вызванные нарушением требований дорожных знаков и разметки. Действия водителей, связанные с нарушением требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», а также дорожной разметке 1.1 (сплошная линия). В городе Москве сложилась однозначная судебная практика, при которой любой выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, квалифицируется по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. Такая позиция согласуется с требованиями законодательства и проектом Пленума Верховного Суда РФ. При таких обстоятельствах оснований для вмешательства прокуратуры не имеется. Начальник отдела по надзору за законностью правовых актов, исполнения таможенного и административного законодательства Р.Н. Путанкина 06* 003978 http://autoru2000.narod.ru/prokuror12153.htm
Ответ: забрали права 100-150 готов был оставить....видимо хотел 300-500, это уж лучше государству заплачу, чем ему в карман по ссылке Sim'a получается, что любой выезд на встречку будь там одна сплошная или две будет квалифицироваться как 12.15.3, но имхо это идёт в разрез с правилами