Закон защитил коррупционеров от честных граждан Фиксировать противоправные действия милиционеров или чиновников стало опасно – в России началась масштабная кампания по уголовному преследованию граждан за покупку или использование скрытых видеокамер. Так МВД и законодатели ответили на призыв президента Медведева бороться с коррупцией. С 1 января 2010 года третья часть статьи 138 УК РФ изложена в следующей редакции: «Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств (в том числе — видеокамеры, закамуфлированные под бытовые предметы), предназначенных для негласного получения информации — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей либо лишением свободы на срок до трех лет». Что понимают законодатели под специальными техническими средствами, разъясняется Постановлением правительства РФ от 10 марта 2000 г. № 214. В этом документе спецтехникой называют не только видеокамеры, закамуфлированные под бытовые предметы, но также любую камеру с возможностью подключения к серверу (почти все современные видеокамеры), камеры, работающие при низкой освещенности объекта (тоже все современные) и даже фотоаппараты без визира или с дистанционным пультом управления. В последнюю группу попадают вообще все современные фотоаппараты бытового класса. Так вот, согласно статье 138 УК РФ, с 1 января 2010 года покупка этих «специальных технических средств» карается штрафом в 200 тыс. рублей или лишением свободы на три года! По всей стране уже началась компания по уголовному преследованию граждан за продажу или покупку подобной «спецтехники». Ведет ее Управление «К» МВД РФ, прославившееся уголовным преследованием учителей и журналистов за использование компьютерных программ без лицензии. В начале марта на Митинском радиорынке Москвы сотрудники Управления «К» изъяли свыше 500 видеокамер, было возбуждено уголовное дело по 138-й статье УК РФ. «Максимальная ответственность – 3 года лишения свободы. Необходимо отметить, что специальные технические средства для негласного получения информации могут быть использованы только сотрудниками правоохранительных органов», — заявила журналистам руководитель пресс-службы Управления «К» МВД РФ Ирина Зубарева. Другая история стала известна «Росбалту» от очередной жертвы Управления «К» — на этот раз в Калининграде. Рустам Васильев, обычный калининградский инженер, получил через Интернет предложение от некоего Александра Косарева установить у него в офисе видеокамеру, фиксирующую входную дверь кабинета. Причем заказчик настоятельно попросил исполнителя вмонтировать видеокамеру в звуковые колонки. Как только инженер сделал это, Косарев достал удостоверение сотрудника Управления «К» и доставил Васильева к следователю СО по городу Калининграду СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области Сергею Зенину, а тот возбудил уголовное дело по 138-й статье. Вот как прокомментировал ситуацию сам обвиняемый инженер Васильев: «Я не знал юридические тонкости, что, оказывается, нельзя устанавливать камеры в бытовые приборы. Что есть какая-то статья о специальных технических средствах. Причем я не знал, что нарушаю какой-то закон, а сотрудники отдела «К» знали и намеренно подталкивали к нарушению закона. Я считаю, что это неправомерно. Я законопослушный гражданин, уголовных дел у меня не было. Я никого никогда не грабил, не воровал, не насиловал, не убивал. Я никогда не делал леваков и никогда не устанавливал камеры в бытовые приборы. Но тем не менее, из меня делают преступника». Сейчас подобные дела возбуждаются сотрудниками Управления «К» во всех регионах России, но миллионы граждан до сих пор не знают, что любая их попытка изобличить преступника с помощью скрытой видеозаписи является поводом для возбуждения уголовного дела. Практика последних лет свидетельствует, что добиться наказания в отношении чиновников, вымогающих взятку, или милиционеров, нарушающих закон, простой гражданин может только в одном случае – если у него есть видеозапись, где зафиксированы факты злоупотреблений. Когда такая запись попадает в СМИ, представители власти вынуждены реагировать. К примеру, многие юристы уверены, что если бы не видеозапись, майор Евсюков избежал бы ответственности за расстрел покупателей в супермаркете. Теперь же милиционеры нашли удобный способ остановить вал подобных разоблачений, а законодатели им в этом помогли. Кстати, 138-я статья УК РФ — не единственная лазейка, помогающая коррупционерам и преступникам. Еще один закон, защищающий чиновников от разоблачений — «О персональных данных» начнет работать в России с 1 января 2011 года. Согласно этому закону, всем гражданам страны, кроме сотрудников правоохранительных органов и медицинских учреждений, запрещается сбор информации о частных лицах без письменного согласия этого лица. То есть журналист, собирающий информацию о коррумпированном чиновнике, или гражданин, пытающийся разыскать свидетеля ДТП, с 1 января 2011 года становятся преступниками. Примечательно, что обложив россиян уголовными запретами на борьбу с коррупцией, власть, словно не осознавая весь комизм ситуации, постоянно делает заявления о том, как опасна коррупция в России и как государство с ней активно борется. Последнее такое заявление сделал Дмитрий Медведев на заседании Совета по противодействию коррупции. Как сообщили на официальном сайте президента, он «отметил, что для борьбы с коррупцией важна не только законодательная база, но в первую очередь – отношение к этому явлению в обществе». Видимо, тот факт, что российское общество уже лишено возможности бороться с коррупцией легальными методами, а СМИ через год даже упоминать о коррумпированных чиновниках не смогут, до сведения президента не довели. Евгений Зубарев все, приплыли, господа... теперь уже НИЧЕГО не докажешь. Или докажешь, но и сам сядешь.
Ничего что моя камера под мобилу закамуфлирована? Хорошо, что ещё интернет есть. Если б не он, то не читать нам много интересных разоблачений. ЗЫ: дождутся суки бунта! Ножики точу, вилы готовлю.
Со спецухой всегда были непонятки - не только сейчас. И в законе строго прописано - что если ведется видеонаблюдение - то должно быть предупреждение - навреное все видели в общественных местах - камеры не видно, а надпись есть. Мало того - теже цифровые диктофоны уже ДАВНО подпадают под это. вопрос в том - как это позиционируется - если товар имеет наш сертификат - то какие проблемы. елсич еловек установил камеру - по сути закамуфлировал - то он, тем самым создал спецсредство. Пользоваться ими могут только субъекты ОРД. Производтсво регулируется соответсвующими лциензиями и допусками. Взять любой жучок - суть это микрофон, кварцованый радиопередатчик и батарейка. все по отдельности покупай - собрал вместе - сделал спецсредство. При этом открою страшную тайну - с митина шел основной процент левых жуканов. Частники слушали и слушают друг друга тока в путь. Прчием тут евсюков - записаный на камеры слежения системы видеонаблюдения? При этом нужно читать расшифровку - что значит низкая освещенность и пр. пр. пр. А кулибиных штампущих пачками "пилоты" с микрофонов...
"Вот как прокомментировал ситуацию сам обвиняемый инженер Васильев: «Я не знал юридические тонкости, что, оказывается, нельзя устанавливать камеры в бытовые приборы. Что есть какая-то статья о специальных технических средствах. Причем я не знал, что нарушаю какой-то закон..." Детский лепет. Незнание законов, как известно не освобождает от ответственности. А сотрудники "К", в поиске "палок", пользуются юридической безграмотностью таких, как он и ему подобных. А может и знал, но желание заработать по легкому пересилило. Просьба вмонтировать камеру в колонку уже должна была немного напрячь, тем более, если он действительно работал в такой специализированной и скользкой сфере. Про лицензии и прочее даже и не говорю.
забавно теперь любой гаец за видеорегистратор тебя на 3 года может засадить "за камеру вмонтированную в автомобиль"
Гаец засадить никого не может. Засадить может судья. А разве видеорегистратор это средство скрытого наблюдения? Еще раз повторюсь, давайте попросим профессионально разбирающихся людей оценить ситуевину. Хватит уже духоту нагонять.
Есть закон о связи, закон о защите ком и гос тайны и постановление правтельства о том, что считать спецсредствами. Так вот - елси камера ЗАКАМУФЛИРОВАНА - это спецсредство, елси микрофон передающий закамуфлирован - это спецсредство. но как всегда у нас ЧЕТКО не прописано. И етсь неувязк. Напрмиер широкополосный приемник согласно закона о сязи - не спецсредство, а в постановление пра-ва спецсредство. по идее ФЗ главнее. И еще - есть определение - спецсредство ПРЕДНАЗНАЧЕНО для НЕГЛАСНОГО получения информации. Поэтому и пишут в обещственных местах, что ведется видеонаблюдение. Вот и получается - с одной стороны неясность законов, с другой, часто сами ребята из управления "К" не понимают чего требуют...
Статья это понятно, но вот взять понятие - закамуфлированное - почти любй современный сотовый телефон имеет встроенный диктофон и камеру - тоже считатьс пецухой? Нет, с ними проблем нет. Потмоу что есть понятие - СПЕЦИАЛЬНО предназаначеные для НЕГЛАСНОГО получения информации. Взять теже широкополосныее приемники = сканнеры. Это обычная принимающая аппаратура, хош радио слушаешь, хош сигналы тестовые, и в ФЗ о связи они как спецсредства не указаны, а вот в постановлении правительства попали. Хотя согласно ФЗ должны были попасть преимнки НАСТРОЕННЫЕ исключительно на прием жуканов - к жуканам такие часто и идут. Тотже направленный микрофон - их напрмиер спокойно себе используют телевизионщики, причме у них есть такие аппараты - мама дорогая. В итоге как всегда - четких понятий не прописано вот и используют как хотят. Хотя по большому счету какая разница - жука подложить или обычный мобильный "забыть". А вот ИЗГОТОВЛЕНИЕ и РАСПРОСТРАНЕНИЕ это уже другое. Но и тут оптяь вопросы в связи с невнятностью и противоричивостью нормативной базы.
А мне нравится этот закон: комерсов с двумя палатками с пивом, мнящими себя джеймсбондами стало меньше, китаезных поделок, отвечающих вкусам вышеозначенных коммерсантов - на рынке уже не продают. Ну а спецуха как была, так и осталась, только стала гораздо индивидуальней.
ага только вот поять начались кошмары и простенькй широкополосник не купишь - письмо фсб бла бла бла. )))